关于原告王增峰诉被告王家祥、程海江、都邦财产保险有限公司河南分公司(以下简称都邦财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案

文 / 新乡市卫滨区法院
2016-07-11 06:19
关于原告王增峰诉被告王家祥、程海江、都邦财产保险有限公司河南分公司(以下简称都邦财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2013-09-22 13:21:17
新乡市卫滨区法院
民事裁判书
(2013)卫滨民一初字第237号

原告王增峰,男,1956年8月22日生,汉族,住新乡市红区牧野大道东升小区四号楼四单元五层西户。身份证号:410721195608222015。

委托代理人王明辉,男,1978年6月22日生,汉族,住新乡市红区牧野大道东升小区四号楼四单元五层西户(系原告之子)。

委托代理人张伟,男,1954年6月25日生,汉族,住河南省卫辉市城郊乡薛屯村4队。

被告王家祥,男, 1993年6月23日生,汉族,住河南省新乡县小冀镇东街村。身份证号:410721199306232531。

被告程海江,男,1974年3月23日生,汉族,住河南省武陟县木城镇胜利街一号院。身份证号:410823197403230035。

委托代理人王家祥,基本情况同上

被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。

负责人张翌,总经理

组织机构代码:79677274-2

委托代理人金辉  该公司员工。

原告王增峰诉被告王家祥、程海江、都邦财产保险有限公司河南分公司(以下简称都邦财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王增峰的委托代理人王明辉、张伟、被告王家祥、被告都邦财险河南分公司的委托代理人金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王增峰诉称,2013年3月3日8时15分许,被告驾驶豫HZ9998号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶至十五里堡时,与沿黄河大道由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞,造成原告受伤,被市中心医院120救护车急救住院治疗、车辆损坏。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告王家祥承担事故的全部责任,另查第二被告系肇事车辆所有人,并在第三被告处投有交强险,事故发生在保险期间内。因此,请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计122871.56元。

被告王家祥、程海江口头辩称,依法判决。

被告都邦财险河南分公司口头辩称,原告各项诉求过高;公司不承担鉴定费、诉讼费。

原告王增峰向本院提交的证据材料有; 1、道路交通事故认定书一份,以此证明被告王家祥承担事故的全部责任;2、医疗费票据二份计48243.85元、诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份,以此证明原告的伤情及住院治疗所支出的费用;3、身份证、误工证明、劳动合同各一份、工资表三份,以此证明原告住院期间护理人员的误工损失; 4、证明一份、工资表三份,以此证明原告的误工损失;5、发票一份,以此证明原告支出的残疾辅助器具费;6、检查费票据一份计350元、鉴定费票据十九份计1900元,以此证明原告鉴定伤残时支出的费用;7、司法鉴定意见书一份,以此证明原告的伤残等级及出院后的护理依赖程度;8、证明、房产证各一份,以此证明原告长期在城镇居住生活;9、交通费票据若干份计410元,以此证明原告住院期间支出的交通费用。

被告王家祥、程海江向本院提交的证据材料有:身份证、驾驶证、行车证、保单各一份,以此证明三被告之间的关系。

被告都邦财险河南分公司未向本院提交证据材料。

经庭审质证,原、被告对原告提交的1、2、5、6、7、8号证据和被告王家祥、程海江提交的证据均无异议,被告都邦财险河南分公司对原告提交3、4、9号证据的真实性有异议,但未提交相反证据。本院认为,原告提交的3、4号证据相互印证,应予认定。

依据上述有效的证据和庭审,本院确认以下案件事实, 2013年3月3日8时15分许,被告王家祥驾驶借用的豫HZ9998号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶至十五里堡时,与沿黄河大道非机动车道由西向东行驶的原告王增峰驾驶的自行车发生碰撞,造成原告王增峰受伤、两车损坏的道路交通事故。原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗,于同年3月29日出院,共住院26天,花去医疗费48243.85元,原告发生交通事故前在河南心连心化肥有限公司工作,月平均工资2098.24元(2012年12月工资2036.4元、2013年1月工资2227.17元、2月份工资2031.15元)。原告住院期间由其子王明辉护理,王明辉在河南飞鸿实业股份有限公司工作,月平均工资2795.39元。2013年3月18日,此次交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通责任认定,被告王家祥承担事故的全部责任,原告王增峰不承担责任。2013年6月24日,原告王增峰经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定:1、被鉴定人王增峰伤残等级为X(十)级。其中脊柱损伤应评为X(十)级伤残、左下肢损伤应评定为X(十)级伤残。2、被鉴定人王增峰出院后三个月存在部分护理依赖,需壹人护理。花去鉴定费1900元、检查费350元。原告自2010年至今,随其子王增峰在市红旗区牧野大道东开小区居住。另查明:被告王家祥借用的豫H9998号小型轿车在被告都邦财险河南分公司投有交强险,保险期间为:2012年3月9日至2013年3月8日止。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。被告王家祥已垫付原告医疗费10000元。

本院认为,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。被告王家祥借用的车辆发生交通事故,并承担全部责任,且该事故发生在保险期间,对于原告因此次事故所造成的经济损失,首先应由被告都邦财险河南分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告王家祥承担赔偿责任。原告长期跟随其子在市区生活并工作,有社区居委会、公安机关出具的证明为证,现原告要求按城镇标准计算赔偿,符合法律规定,本院予以支持。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算误工费,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高,参照当地生活水平、双方过错程度、原告伤残等级等因素,本院酌情赔偿6000元。原告尚未取出内固定,可待实际发生后另行解决。原告因此次交通所造成的经济损失有:1、医疗费48593.85元(包括鉴定时的检查费350元);2、误工费6328.81元(自2013年3月3日至定残日前一日即2013年6月23日止共计113天,按20442.62元/年计算即20442.62÷365×113);3、住院伙食补助费260元;4、营养费260元;5、护理费4075.67元(住院期间:2795.39元÷30天×26天=2422.67元;出院后:1102元/月×3月×1人×50%=1653元);6、残疾辅助器具费70元; 7、残疾赔偿金49062.29元(20442.62元/年×20年×12%);8、交通费300元(酌情);9、精神抚慰金6000元;10、其他费用1900元,以上共计116850.62元。被告都邦财险河南分公司赔偿原告医疗费用10000元(1+3+4);残疾费用65836.77元(2+5+6+7+8+9),以上共计75836.77元。被告王家祥应赔偿原告各项经济损失(116850.62元-75836.77元)即41013.85元,被告王家祥已垫付医疗费10000元,实际还应赔偿31013.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定,判决如下:

一、被告王家祥于本判决生效后十日内赔偿原告王增峰各项经济损失共计31013.85元。

二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王增峰各项经济损失共计75836.77元

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2757元,保全费520元,共计3277元,由被告王家祥承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长   牛 记 成

                                             审 判 员   李 天 使

                                             审 判 员   宋 秀 玲

                                             

                                             二〇一三年七月二十六日

                                             

                                             书 记 员   李 梓 涵



推荐阅读: