王栓与王学安、王国超民间借贷纠纷一案

原告：王栓，女，1959年8月4日生。

委托代理人：李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。

被告：王学安，男，1963年10月3日生。

被告：王国超，男，1972年11月28日生。

原告王栓诉被告王学安、王国超民间借贷纠纷一案，原告王栓于2012年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭审理了本案。原告王栓及其委托代理人李河生到庭参加诉讼，被告王学安、王国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王栓诉称：2010年11月4日，被告王学安向我借款100000元，由被告王国超作为担保人，并出具借款借据一份。经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。

被告王学安、王国超均未作答辩。

原告王栓提供如下证据：借款借据、借款合同各1份，证明被告王学安于2010年11月4日借原告王栓现金100000元，借款日期自2010年11月4日至2010年12月3日，月息2分，并由被告王国超提供连带保证担保的事实。

被告王学安、王国超均未提供证据。

本院对原告王栓所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2010年11月4日，被告王学安由被告王国超担保，借原告王栓现金100000元，双方约定借款月息2分，借款期限自2010年11月4日起至2010年12月3日止，被告王学安、王国超向原告王栓出具借款借据1份，且双方签订借款合同1份。被告王学安于2012年4月6日，支付了原告王栓借款至2012年2月3日的利息30000元。此后多次催要借款无果，原告王栓诉至本院。

本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王学安借原告王栓现金100000元的事实，有被告王学安向原告王栓出具的借款借据、及双方签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。被告王学安未按约定期限偿还借款，其行为损害了原告王栓的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担偿还原告王栓借款100000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2012年2月4日起按月利率2%计算。对于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告王栓在保证期间内要求被告王国超承担保证责任，故被告王国超应对本案被告王学安的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王学安于本判决生效之日起七日内偿还原告王栓借款100000元并支付利息（利息自2012年2月4日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、被告王国超对被告王学安的债务承担连带偿还责任。

案件受理费2300元，由被告王学安、王国超负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。    

                                             审  判  员    桂红亮

                                             二Ｏ一二年十二月十四日

                                             书  记  员    李  冰