王英杰与贾建岭、李建岭、王国峰民间借贷纠纷一案

原告：王英杰，男，1972年7月15日生。

被告：贾建岭，男，1962年10月26日生。

被告：李建岭，男，1958年4月7日生。

被告：王国峰，男，1959年1月14日生。

原告王英杰诉被告贾建岭、李建岭、王国峰民间借贷纠纷一案，原告王英杰于2012年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告王英杰、被告李建岭到庭参加诉讼，被告贾建岭、王国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王英杰诉称：2012年8月11日，三被告从原告处借现金100000元，约定月利率2.5%，用款期限一个月，到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告按约定月利率2.5%支付利息及违约金等损失；3、本案诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。

被告李建岭辩称：我与被告贾建岭、王国峰是朋友，他们两个合伙做生意急用钱，叫我帮他们借钱。我和原告是朋友，我便找到原告，原告说可以帮忙，但必须以我也为借款人才借钱给他们两个，于是，我们三被告作为借款人向原告出具了借条，从原告处借出100000元现金，但我们三个将钱借出后，实际上是被告贾建岭、王国峰使用了该笔借款，我并没有使用该笔借款，我不应承担还款责任，应由另外两个被告偿还该笔借款。

被告贾建岭、王国峰未作答辩。

原告王英杰提供如下证据：借条1 份，证明三被告于2012年8月11日借原告王英杰现金100000元，并约定借款期限1个月的事实。

三被告未提供证据。

被告李建岭对原告王英杰提供的证据的真实性无异议。

本院对原告王英杰所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且被告李建岭对证据的真实性无异议，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年8月11日，三被告借原告王英杰现金100000元，并约定借款期限1个月，三被告向原告王英杰出具借条1份。借款到期后，原告王英杰催要借款，三被告未偿还原告王英杰借款，原告王英杰诉至本院。

另查明：原告王英杰在起诉前向法院申请诉前财产保全，法院对被告王国峰的豫KNT622号小型轿车一辆予以查封。

本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告贾建岭、李建岭、王国峰借原告王英杰现金100000元的事实，有三被告向原告王英杰出具的借条1份在卷佐证，本院予以确认。三被告经原告王英杰催要拒不偿还借款，其行为损害了原告王英杰的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担偿还原告王英杰借款100000元之责任。关于原告王英杰诉称借款口头约定月利率2.5%，因借条中未注明月利率，原告王英杰未提供相关证据证明，且被告李建岭称借款未约定利息，故本案视为不支付利息，对原告王英杰主张三被告按月利率2.5%支付利息，本院不予支持。但三被告应给付原告王英杰逾期利息，逾期利息自借款到期之日即2012年9月10日起按同期银行贷款利率计算。关于被告李建岭所辩，借款为被告贾建岭、王国峰所用，其没有使用，其不应承担还款责任，因其没有证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告贾建岭、李建岭、王国峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王英杰借款本金100000元并支付原告王英杰利息（利息自2012年9月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

案件受理费2300元，由被告贾建岭、李建岭、王国峰负担，诉前保全费400元，由被告贾建岭、李建岭、王国峰负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    桂红亮

                                           二Ｏ一二年十二月三十一日

                                             书  记  员    李  冰