刘土生与师晓丽、王超范民间借贷纠纷一案

原告：刘土生，男，1977年11月12日生。

委托代理人：张景量，男，1984年5月15日生。

被告：师晓丽，女，1978年4月10日生。

被告：王超范，男，1972年12月1日生。

原告刘土生诉被告师晓丽、王超范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景量到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年8月8日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2分，借款期间为2011年8月8日至2011年9月7日。借款到期后，原告向被告追要借款无果诉至法院，请求判令被告还款付息，并承担本案诉讼费用及为实现债权的实支费用。

被告师晓丽、王超范未作答辩。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有： 2011年8月8日借款借据合同一份，证明被告师晓丽、王超范借原告现金5万元，借款期间为2011年8月8日至2011年9月7日，双方约定月利率为2分。

被告师晓丽、王超范未向本院提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年8月8日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期间为2011年8月8日至2011年9月7日。原告追要借款无果诉至法院。

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借款借据在卷佐证。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，因原、被告双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权的实支费用，因其没有提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定。判决如下：

一、被告师晓丽、王超范于本判决生效之日起十日内偿还原告刘土生借款5万元，并自2011年8月8日起按约定月利率20‰支付利息。

本案受理费1050元由被告师晓丽、王超范承担。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   陈继军

                                             代理审判员   李  杰

                                             人民陪审员   魏占军

                                             二O一三年三月二十九日

                                             书  记  员   贺盼盼