原告余小山诉被告刘建华民间借贷纠纷一案

原告余小山（余小三），男，1945年3月21日出生，汉族。

委托代理人王文芳，女，河南小东律师事务所律师。

被告刘建华，男，1959年5月23日出生，汉族。

委托代理人王留邦，男，河南日月星律师事务所律师。

原告余小山诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小山及委托代理人王文芳，被告委托代理人王留邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余小山诉称，10年前，其在县城做建筑工程承包期间与被告刘建华认识。1999年5月26日，刘建华以其儿子在国外求学需要钱为由，先后两次共向其借款20万元，并向其出具了两张借条。2007年秋季，本人因病向被告要钱，被告归还了5万元后，被告将其1999年5月26日出具的借条10万元改为5万元，余款15万元至今未还。为此，要求被告刘建华偿还借款15万元。诉讼费用由被告承担。

被告刘建华辩称，一、原告诉称的借款事由不对。二、被告未借款，也未还5万元。三、原告的主张已超过诉讼时效。

经审理查明，原告余小三提供的一张借条内容显示：“暂借余三伍万元整，刘建华，5，26”，该借条原件为蓝色圆珠笔书写，原书写为“拾”万元，现“拾”上面为黑色笔迹书写的“伍”压盖。余小山提供的另一张借条内容显示：“今借余三现金壹拾万园整（100000元），刘建华，8，10”。诉讼中，2013年 5月6日,刘建华以“余三诉我借款之事，因余三与他人事先有约定，本人须通知第三人到场开庭，申请延期三十日开庭。”。本院同意被告刘建华的申请并进行延期审理，但刘建华未通知其所称的第三人未到庭参加诉讼。原告在庭审中并增加该15万元借款从起诉之日起的利息。

上述事实，有原告余小山提供的被告刘建华出具的二次分别借款10万元的借条二张，以及双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，被告借原告款20万元，有被告向原告出具的借条为凭，被告刘建华对借条系本人书写未提出异议，故对该两张借条的证明力予以认定。因二张借条上没有显示还款日期，出借人余小山可随时向借款人主张偿还借款，故对被告代理人称“原告的主张已超过诉讼时效”的辩解意见，本院不予采信。同时5月26日借条上的原“拾”万元，被告改为“伍”万元，即减少了5万元，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。因借条上双方未约定利息，对原告庭审中追加利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告刘建华于本判决生效后三十日内向原告余小山返还借款150000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，由被告刘建华承担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             　                                                                                                                                                                                        审判长    崔新民            

                                       审判员    于素辉

                                       审判员    张文萍

                                       二O一三年八月九日

                                       书记员    杨雅军