原告范艳波诉被告聂彦敏离婚纠纷一案

原告：范艳波，男。

被告：聂彦敏，女。

原告范艳波诉被告聂彦敏离婚纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年4月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告范艳波到庭参加了诉讼,被告聂彦敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范艳波诉称：原告范艳波和被告聂彦敏于2008年12月2日经人介绍相识，并订立婚约，2008年农历12月22日举行婚礼，共同生活，2010年8月26日在清丰县民政局补办结婚登记，2010年10月5日生育一子范耀昕，现范耀昕随原告范艳波共同生活。范耀昕出生后，被确诊为溶血症造成的脑瘫，生活不能自理，被告聂彦敏看到孩子无法治愈后，对孩子失去了信心，开始无缘无故和原告范艳波吵闹，并时常表现出要放弃孩子的意思，但是原告范艳波坚持不放弃继续为孩子治疗，因此被告聂彦敏和原告范艳波及孩子感情越来越疏远。2012年9月被告聂彦敏在原告范艳波和家人不知情的情况下将孩子放在邻居家，独自一人外出，至今未回。原告范艳波多方寻找，被告聂彦敏至今下落不明。原告范艳波与被告聂彦敏的夫妻感情已彻底破裂，已不能继续生活，要求离婚，抚养儿子范耀昕，并由被告聂彦敏承担孩子的抚养费用。

被告聂彦敏未应诉、未答辩。

经审理查明：原告范艳波和被告聂彦敏于2008年12月2日经人介绍相识，并订立婚约，2008年农历12月22日举行婚礼，共同生活，2010年8月26日在清丰县民政局补办结婚登记，2010年10月5日生育一子范耀昕，现范耀昕随原告范艳波共同生活。夫妻共同生活过程中无共同财产，无共同债务。因婚生之子范耀昕患难以治疗的疾病，原告范艳波对孩子的治疗问题持积极治疗态度，被告聂彦敏持放弃治疗态度，夫妻二人意见分歧，产生纠纷。2010年9月被告聂彦敏将三岁的儿子范耀昕丢在邻居家外出，至今下落不明。导致原告范艳波和被告聂彦敏夫妻感情破裂。

本案审理过程中，因被告聂彦敏暂时下落不明，原告范艳波自愿暂时放弃应由被告聂彦敏承担的孩子的抚养费用，待被告聂彦敏下落明确后，另行主张权利。

本院认为：姻婚自由是我国婚姻法规定的一项基本婚姻制度。婚姻一方当事人向人民法院起诉离婚，有证据证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应判决离婚。本案中，原告范艳波和被告聂彦敏经人介绍相识，登记结婚，夫妻共同生活过程中，因婚生之子范耀昕患难以治疗的疾病，夫妻二人对孩子的治疗问题意见分歧，产生纠纷。2010年9月被告聂彦敏将三岁的儿子范耀昕丢在邻居家外出，至今下落不明。分居两年期间，被告聂彦敏未尽夫妻义务，未对孩子尽到抚养义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告范艳波的离婚请求，应予以支持。婚生之子范耀昕现随原告范艳波共同生活，在二人离婚后由原告范艳波继续抚养为宜。原告范艳波在本案审理过程中，自愿暂时放弃应由被告聂彦敏承担的孩子的抚养费用，待被告聂彦敏下落明确后，另行主张权利，本院予以准许。被告聂彦敏经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告范艳波与被告聂彦敏离婚；

二、婚生之子范耀昕由原告范艳波抚养。

案件受理费300元，由原告范艳波负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。  

                                            审　判　长  郭  雷  奇

                                            审  判  员  王  旭  栋

                                            审  判  员  赵  志  民

                                             二O一三年九月九日

                                            书  记  员　李      静