张根栓与杨宝军、米炎平民间借贷纠纷一案

原告：张根栓，男，1954年9月11日生。

委托代理人：马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。

被告：杨宝军，男，1986年4月16日生。

被告：米炎平，女，1988年11月14日生。

原告张根栓诉被告杨宝军、米炎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天才到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告杨宝军以做生意为由，于2012年5月6日至2012年10月21日被告先后9次借原告现金18万元，原告向被告追要借款无果诉至法院，请求判令被告还款付息，并承担本案诉讼费用。

被告杨宝军、米炎平未作答辩。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有： 2012年5月6日、6月21日、6月25日、8月21日、9月9日、9月11日（两张借条）、10月14日、10月21日借条各一份，证明被告杨宝军分9次借原告现金18万元。

被告杨宝军、米炎平未向本院提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：被告因做生意急需资金为由，分别于2012年5月6日借原告现金3万元、6月21日借原告现金2万元、6月25日借原告现金2万元、8月21日借原告现金1万元、9月9日借原告现金2万元、9月11日分两次借原告现金2万元、10月14日借原告现金4万元、10月21日借原告现金2万元，以上9笔借款共计18万元。原告追要借款无果诉至法院。

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未约定利息，应视为不计付利息，但被告应当从原告起诉之日支付借款利息，利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。二被告之间系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，因此，被告米炎平应承担本案的还款责任。二被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。判决如下：

被告杨宝军、米炎平于本判决生效之日起十日内偿还原告张根栓借款18万元，并自2013年1月21日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付利息。

本案受理费3900元由被告杨宝军、米炎平承担。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   陈继军

                                             代理审判员   李  杰

                                             人民陪审员   魏占军

                                              二O一三年五月八日

                                             书  记  员   贺盼盼