上诉人耿雪玲与被上诉人荆桂江离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）耿雪玲，女，1971年5月9日出生，汉族。

委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）荆桂江，男，1970年10月18日出生，汉族。

上诉人耿雪玲因与被上诉人荆桂江离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：耿雪玲、荆桂江经人介绍相识，于2003年3月28日登记结婚。2004年4月3日生育一子荆振育，现随荆桂江生活。案经调解未果。

原审法院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准离婚的标准。本案中，耿雪玲、荆桂江结婚时间较长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且荆桂江有和好的愿望，只要双方摈弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对耿雪玲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准耿雪玲与荆桂江离婚。案件受理费300元，由耿雪玲承担。

耿雪玲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与荆桂江婚姻基础较差，自2005年10月上诉人离家出走至今，双方分居已达7年之久，且荆桂江也曾起诉要求和上诉人离婚，故上诉人与荆桂江的感情已彻底破裂。请求撤销原审判决，改判上诉人与与荆桂江离婚。荆桂江答辩称还能继续生活，不同意离婚。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，耿雪玲与荆桂江已结婚近十年，并于2004年生育一子，可以认定双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但只要互谅互让，互相理解，双方仍有和好可能，且荆桂江也明确表示不同意与耿雪玲离婚，故应认定双方的夫妻感情并未破裂，原审判决不准双方离婚，符合本案实际情况，应当予以维持。耿雪玲上诉要求离婚的理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人耿雪玲承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年三月十二日

                                             书  记  员  姜雪云