上诉人崔玲玲与被上诉人李志新离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）崔玲玲，女，1988年1月20日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）李志新，男，1983年1月4日出生，汉族。

上诉人崔玲玲因与被上诉人李志新离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2012）新民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：李志新、崔玲玲于2008年12月4日登记结婚，2009年10月4日婚生一子李国祥，2011年5月6日婚生一女李俊寒。双方婚后所借外债有：2010年9月2日借杨红10000元，2011年5月4日借崔兴彦10000元，2011年11月11日借梁金江50000元，2011年10月9日欠闫小龙3000元，2011年4月10日收闫四喜玉米种子175元收到条，2011年12月18日借王得利20000元，2012年3月2日借王泽永8500元，2012年2月22日欠赵连印7000元，计108675元。2012年2月24日双方购买奇瑞轿车一辆，价格为52000元，首付15600元，按揭贷款36400元，从2012年2月24日至2017年2月24日，计60个月。2012年3月19日双方因家务琐事发生矛盾分居至今，女孩李俊寒现随崔玲玲生活，男孩李国祥现随李志新生活。李志新称2012年3月19日晚7时许崔玲玲手持菜刀将其头部砍伤，并在三七一医院住院抢救治疗十三天，至今未愈，仍在家中治疗，但公安机关至今尚未作出处理决定。

原审法院认为，李志新、崔玲玲自2012年3月19日因家务琐事发生矛盾分居至今，李志新称2012年3月19日晚7时许崔玲玲手持菜刀将其头部砍伤，并在三七一医院住院抢救治疗十三天，至今未愈，仍在家中治疗，公安机关虽至今未作出处理决定，但李志新头部受伤、住院均属实，且不是第三人所为，应系李志新、崔玲玲发生矛盾后所致。李志新还称崔玲玲2010年12月28日用刀将李志新右腿膝盖部位砍伤，崔玲玲虽称不是其所为，但也能证明双方矛盾较深，故李志新、崔玲玲夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。男孩李国祥随李志新生活为宜，女孩李俊寒随崔玲玲生活为宜，李志新应给付崔玲玲抚养费差额2850元(每月150元，共计19个月)。崔玲玲所称共同外债因李志新不予认可，又无其他证据相印证，故不予支持。李志新、崔玲玲债务中奇瑞汽车贷款由李志新承担；共同债务中：2010年9月2日借杨红10000元、2011年5月4日借崔兴彦10000元、2012年3月2日借王泽永8500元、2012年2月22日欠赵连印7000元、2011年12月18日借王得利20000元由李志新承担；共同债务中：2011年11月11日借梁金江50000元、2011年10月9日欠闫小龙3000元、2011年4月10日欠闫四喜玉米种子款175元由崔玲玲承担；共同财产豫G2Q268奇瑞轿车一辆归李志新所有，但李志新应给付崔玲玲车辆首付款的一半即7800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予李志新与崔玲玲离婚；二、男孩李国祥由李志新抚养，女孩李俊寒由崔玲玲抚养，李志新、崔玲玲均可每月探望对方抚养子女三次，李志新于判决书生效后十日内给付崔玲玲抚养费差额2850元；三、共同财产豫G2Q268奇瑞轿车一辆归李志新所有，按揭贷款36400元由李志新承担，限李志新于判决书生效后十日内给付崔玲玲车辆首付款的一半即7800元；四、共同债务中：2010年9月2日借杨红10000元、2011年5月4日借崔兴彦10000元、2012年3月2日借王泽永8500元、2012年2月22日欠赵连印7000元、2011年12月18日借王得利20000元由李志新承担；共同债务中：2011年11月11日借梁金江50000元、2011年10月9日欠闫小龙3000元、2011年4月10日欠闫四喜玉米种子款175元， 由崔玲玲承担；李志新与崔玲玲对共同债务互负连带清偿责任；五、驳回李志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔玲玲承担。

崔玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，在共同债务中，上诉人对2011年6月4日借崔兴彦的10000元不予认可，原审认定该款为共同债务，是对案件事实的主观认定和推测；2、上诉人与李志新的夫妻感情尚在，没有达到确已破裂的程度，原审判决离婚不妥。请求查明事实，依法改判。李志新未到庭答辩。

经审理本院查明的事实与原审认定一致。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，李志新与崔玲玲虽已生育两个子女，但夫妻关系并不和睦，李志新主张崔玲玲持刀将其砍伤，崔玲玲虽予以否认，但说明双方之间矛盾较深，李志新起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予李志新与崔玲玲离婚，崔玲玲上诉不同意离婚的理由与请求不能成立，本院不予支持。崔玲玲上诉还主张原审将2011年6月4日借崔兴彦的10000元认定为夫妻共同债务属认定事实错误，经查阅原审卷宗，李志新在原审时主张向崔兴彦借款两次，一次为2011年5月4日借款10000元，另一次为2011年6月4日借款10000元，其中崔玲玲对2011年5月4日的借款予以认可，对2011年6月4日的借款不予认可，故原审认定2011年5月4日借崔兴彦的10000元为双方的夫妻共同债务，对2011年6月4日借得的10000元未予认定，崔玲玲的该项上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人崔玲玲承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年三月二十日

                                             书  记  员  姜雪云