原告梁静诉被告刘涛为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：梁静，女，23岁。

委托代理人：尹冰，河南大为律师事务所律师。

被告：刘涛，男，25岁。

原告梁静与被告刘涛为离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁静及其委托代理人尹冰到庭参加了诉讼。因被告刘涛下落不明，本院于2013年4月18日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年8月，原、被告双方通过朋友介绍认识，2013年元月在镇平县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方接触时间短，了解不够，婚后双方经常因琐事生气，被告多次辱骂、殴打原告。2013年春节期间，原、被告因琐事再次发生争吵，被告先对原告进行辱骂，后对原告拳打脚踢，由于被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。

原告为证实其诉称事实向法庭提供：1、常住人口登记卡，用以证实原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明，用以证实原、被告于2013年2月5日登记结婚。3、原告书写的陪嫁清单一份，用以证实原告的陪嫁物品情况。4、照片两张，用以证实被告曾对原告实施家庭暴力。              

被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。

法庭调取被告的母亲竺金华笔录一份，被调查人陈述: 被告于2013年农历正月初九离家，一直未回来，也无法联系。

原告提供的第1-2份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。第3-4份证据，因被告未出庭进行质证，原告也未提供其它的证据相印证，本院不予采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：  

原、被告于2012年8月认识，2013年农历腊月16日举行了婚礼仪式，2013年2月5日办理了结婚登记手续。被告于2013年农历正月初九（公历2月18日）离家外出。

本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准予原告梁静与被告刘涛离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李  彬

                                             审  判  员  宋  强

                                             人民陪审员  张玉恒

                                             二零一三年八月五日

                                             书  记  员  王  健