原告马超诉被告徐云秋为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：马超，男，27岁。

被告：徐云秋，女，26岁。

原告马超与被告徐云秋为离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成了合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼。因被告徐云秋下落不明，本院于2013年4月10日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称： 原、被告经人介绍相识，于2007年12月份举行了结婚仪式，于 2008年7月生育长女马Xx。2010年9月29日补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常争吵，被告生下女儿后，2011年秋外出至今下落不明。2012年2月14日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女孩马XX欣随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。

原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，用以证实：原、被告于2010年9月29日办理了婚姻登记手续。2、（2012）镇民初字第379号民事判决书一份，用以证实：原告曾起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。

被告未到庭，亦未向法庭提供证据。

法庭2013年4月10日调查被告徐云秋的母亲韩庆改笔录一份，被调查人陈述：被告徐云秋2011年秋外出，至今没有音讯。

以上原告所提供的第1、2份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：  

原、被告于2007年12月份举行了结婚仪式，2008年7月15日生育女孩马XX。2010年9月29日补办了结婚登记手续。2011年被告离家外出。原告于2012年2月14日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准予原、被告离婚。判决生效至今，被告仍下落不明。

本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2012年2月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告至今下落不明，双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女孩马XX一直随原告生活，且被告下落不明，仍应随原告生活为宜。在审理过程中，原告明确表示放弃抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告马超与被告徐云秋离婚。

二、婚生女孩马XX随原告生活。抚养费由原告负担。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郭云铁

                                             审  判  员  李  彬

                                             人民陪审员  张玉恒

                                             二零一三年八月五日

                                             书  记  员  王  尧