上诉人杨树宝因与被上诉人刘萍萍婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）杨树宝，男，1990年4月12日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）刘萍萍，女，1991年8月15日出生，汉族。

上诉人杨树宝因与被上诉人刘萍萍婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：杨树宝与刘萍萍经人介绍认识后于2011农历12月18日订婚，2012年农历2月22日举行典礼仪式，期间杨树宝给付刘萍萍彩礼38800元，刘萍萍现在杨树宝处的个人财产有空调一台、床上用品等。在共同生活中，因矛盾刘萍萍离开杨树宝家不归，和好不能，后经媒人协商，刘萍萍在杨树宝处的个人财产予以放弃，并退还杨树宝彩礼款8000元。

原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供的证据不足以支持自己的主张，应承担举证不能的不利后果。本案杨树宝与刘萍萍双方已举行了典礼仪式并共同生活，刘萍萍为双方共同生活购置了部分生活用品，也留在了杨树宝家中；且通过媒人协商刘萍萍返还了杨树宝8000元彩礼，证实双方就彩礼一事达成过一致意见，并履行完毕，这种情形符合当地解决此种纠纷的习俗。现杨树宝又主张刘萍萍返还彩礼，没有充分的证据和事实依据，也违反了诚实信用的民事活动原则，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杨树宝的诉讼请求。案件受理费770元，由杨树宝承担。

杨树宝不服原审判决上诉称：被上诉人收受上诉人38800元彩礼，后经媒人之手返还8000元，原判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误，要求被上诉人全额返还彩礼。

经审理查明：刘萍萍与杨树宝因矛盾于2012年农历3月2日分居生活。二审中双方媒人刘加富称，刘萍萍经其手返还杨树宝8000元彩礼，但并未说过双方彩礼纠纷已了结。本院查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方当事人对彩礼款纠纷是否了结产生争议，刘萍萍称双方已通过媒人协商并经媒人之手返还杨树宝8000元，以后双方互不追究，由于杨树宝对该事实不予认可，双方媒人刘加富也证实双方彩礼纠纷虽经其手返还杨树宝8000元彩礼，但并未说过双方彩礼纠纷已了结，故本院对双方彩礼款已通过媒人协商并了结的事实不能予以认定。因刘萍萍认可收到对方彩礼款38800元，鉴于双方未办理结婚登记，且同居时间较短，本院酌定刘萍萍返还杨树宝彩礼款以28000元为宜，因刘萍萍已通过媒人返还杨树宝8000元，故刘萍萍需再返还杨树宝彩礼款20000元。综上，杨树宝的部分上诉理由成立，本院予以采纳，原审所作判决欠妥，本院予以纠正。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销辉县市人民法院（2012）辉民初字第2145号民事判决；

二、刘萍萍于本判决送达后十日返还杨树宝20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费770元，二审案件受理费550元，均由刘萍萍负担。杨树宝预交的一、二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   李荣军

                                             审  判  员   马成林

                                             审  判  员   孙莉环

                                           二○一三年四月二十二日

                                             书  记  员   姜雪云