上诉人刘辉与上诉人李超杰离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）刘辉，女，1988年12月8日出生，汉族。

委托代理人孔维勋，男，1973年8月14日出生，汉族。

上诉人（原审被告）李超杰，男，1988年12月14日出生，汉族。

委托代理人李均顺，男，1949年7月26日出生，汉族。

上诉人刘辉与上诉人李超杰因离婚纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2012）封民初字第1439号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：刘辉、李超杰于2009年相识并建立恋爱关系，2009年农历3月16日举行典礼仪式，2011年1月14日登记结婚。2011年2月14日双方生育一女孩李易宸，现随李超杰生活。婚后双方常因家庭琐事生气，2012年2月，刘辉去娘家居住至今。庭审中刘辉表示只要离婚女儿可由李超杰抚养，但不同意支付孩子抚养费，李超杰表示不要求刘辉承担抚养费。

原审法院认为，刘辉、李超杰婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，没有建立真正的夫妻感情，刘辉要求离婚，予以准许。刘辉在庭审中明确表示只要离婚女儿可由李超杰抚养，但不同意支付抚养费，李超杰则坚持要求抚养女儿不要求刘辉支付抚养费，且该婚生女儿李易宸目前随李超杰生活，为不改变孩子的生活环境，由李超杰抚养更有利于婚生女儿李易宸的成长，刘辉可不支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审判决：一、准许刘辉与李超杰离婚；二、婚生女儿李易宸由李超杰抚养。案件受理费300元，由李超杰承担。

刘辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人从未舍弃李易宸不管不问，不会为了不出抚养费而放弃抚养权。请求查明事实，改判李易宸由上诉人抚养。

李超杰不服原审判决上诉称：1、上诉人与刘辉夫妻感情很好，并未彻底破裂，上诉人不同意离婚；2、如离婚，刘辉应返还上诉人彩礼40000元。请求查明事实，依法改判。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，刘辉与李超杰相识后不久即共同生活，相互了解不够，婚后经常发生矛盾，现刘辉起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。李超杰上诉不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。关于双方婚生女李易宸的抚养问题，刘辉在原审法院于2012年9月12日开庭审理本案时，曾当庭主张只要李超杰同意离婚，女儿可由李超杰抚养，其本人不支付抚养费，故原审法院判决李易宸由李超杰直接抚养并无不妥，刘辉上诉要求直接抚养女儿的理由与请求不能成立，本院不予支持。李超杰上诉还主张刘辉返还彩礼40000元，因其在原审时未提出该请求，本院不予审理。李超杰不要求刘辉支付孩子抚养费，原审法院未予明确，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，所作判决部分欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持封丘县人民法院（2012）封民初字第1439号民事判决第一项及案件受理费的负担；

二、变更封丘县人民法院（2012）封民初字第1439号民事判决第二项为：双方婚生女儿李易宸由李超杰直接抚养，抚养费自理。

二审案件受理费300元，由刘辉、李超杰各承担150元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年三月十四日

                                             书  记  员  姜雪云