原告朱会玲诉被告曹庆龙同居关系子女抚养关系纠纷一案

原告：朱会玲。

委托代理人：王洪涛。

被告：曹庆龙。

原告朱会玲诉被告曹庆龙同居关系子女抚养关系纠纷一案，原告朱会玲于2013年4月17日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法向被告曹庆龙送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员王旭栋、库锁庆和代理审判员于水组成合议庭于2013年6月18日进行了公开开庭审理，原告朱会玲、被告曹庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱会玲诉称：原、被告于2003年在清丰县双庙砖瓦厂打工期间认识，未领取结婚证便于2004年8月18日按照农村风俗举行了婚礼。同居后于2005年3月7日生育长子曹业成，2006年11月9日生育次子曹业天。因双方性格不合，同居期间常因家务琐事吵架，没有共同语言，无法沟通分居。故起诉到法院，要求由原告抚养费婚生长子曹业成和次子曹业天，由被告曹庆龙负担孩子的抚养费。

被告曹庆龙辩称让原告承担大儿子曹业成的抚养费，由被告的父母抚养两个孩子。

根据原告起诉及法庭调查，本院对以下事实予以认定：原告朱会玲与被告曹庆龙在未办理结婚登记的情况下于2004年8月18日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，共同生活期间于2005年3月7日生育长子曹业成，现跟随原告朱会玲生活，2006年11月9日生育次子曹业天，现跟随被告曹庆龙的父母生活。被告曹庆龙现在河南省豫北监狱服刑。

另查明，被告曹庆龙的父亲曹长喜愿意代曹庆龙抚养次子曹业天。原告朱会玲愿意支付次子曹业天的抚养费2000元。

本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。长子曹业成一直跟随原告生活，由原告抚养有利于曹业成的成长，原告朱会玲愿意承担曹业成的抚养费，长子由原告朱会玲抚养为宜；次子曹业天一直跟随被告曹庆龙的父母生活，曹庆龙的父母愿意代曹庆龙抚养孩子，且有抚养能力，该行为不违反有关法律规定，应予以准许，由被告曹庆龙的父母代被告曹庆龙抚养次子曹业天，原告朱会玲愿意给付次子曹业天的抚养费2000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：

一、长子曹业成由原告朱会玲抚养，抚养费由原告朱会玲自行负担。

二、次子由曹业天由被告曹庆龙的父亲代曹庆龙抚养，原告朱会玲支付曹业天的抚养费2000元。

案件受理费300元，由原告朱会玲承担。

如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 王  旭  栋

                                             审  判  员 库  锁  庆

                                             代理审判员 于      水

                                             二〇一三年八月八日

                                             书  记  员 邹  照  举