河南龙兴铝业科技发展有限公司与邢豪杰工伤保险待遇纠纷一案

文 / 长葛市人民法院
2016-07-11 12:11
河南龙兴铝业科技发展有限公司与邢豪杰工伤保险待遇纠纷一案
提交日期:2013-09-25 10:02:35
长葛市人民法院
民事判决书
(2012)长民初字第03869号

原告:河南龙兴铝业科技发展有限公司。

法定代表人:张红涛,该公司董事长。

委托代理人:赵建华,河南七星灿律师事务所律师。

委托代理人:吴亮,河南七星灿律师事务所律师。

被告:邢豪杰。

委托代理人:孟娟,长葛市法律援助中心律师。

原告河南龙兴铝业科技发展有限公司因与被告邢豪杰工伤保险待遇纠纷一案,于2012年11月21日向本院提起诉讼,本院于同月28日受理后,依法组成合议庭,于2013年1月25日,公开开庭进行了审理。原告河南龙兴铝业科技发展有限公司的委托代理人赵建华、吴亮,被告邢豪杰及委托代理人孟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河南龙兴铝业科技发展有限公司诉称:被告邢豪杰向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿一案中,被告邢豪杰向长葛市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据材料中,患者的名字叫邢伟卫而非邢豪杰,原告认为被告邢豪杰提供邢伟卫诊断材料来证明自己的主张和伤情是错误的,因此,原告不服长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2012)039号仲裁裁决书,请求人民法院依法判决驳回被告的工伤赔偿请求。

被告邢豪杰辩称:原告起诉理由不能成立,应驳回原告诉讼请求,原告起诉书中所说的邢伟卫,实际上就是被告邢豪杰。

原告为支持自己主张,向本院提交的证据有:1、长劳人仲案字(2012)039号仲裁裁决书,证明原告在法定期限内向本院提起诉讼,该裁决所依据的病历非被告邢豪杰的,而是案外人邢伟卫的。2、入院证、诊断证明、病历(邢豪杰在仲裁时提供的),证明被告邢豪杰申请仲裁时的证据材料非被告邢豪杰的而是案外人邢伟卫的,邢伟卫与被告邢豪杰非一人,被告邢豪杰提供的上述材料被告的名字都是后来加上去的,该病历不能作为认定工伤和劳动能力的依据。

被告邢豪杰未向本院提交证据。

对原告证据1、2,被告对其本身无异议,但被告认为,该两份证据并不能证明原告所主张的受害人是邢伟卫而非邢豪杰,事实情况是原告方把邢豪杰送到医院,是原告方把被告邢豪杰的名字报名为邢伟卫,而不是被告本人报的名字,且医院后来已做更正。本院审查后认为, 原告提供的证据1、2客观公正,本院予以采信。

依据有效证据及原、被告陈述,本院可以认定如下案件事实:2010年3月24日凌晨4时左右,被告邢豪杰在原告处工作时受伤。被告邢豪杰先是被原告方工作人员送到长葛市人民医院急诊科救治,因当时被告伤情严重(创伤性休克、胸部挤压伤等),长葛市人民医院建议将被告转至上级人民医院,被告遂被转至许昌市中心医院救治,被告伤情稳定后,原告又将被告转回至长葛市人民医院救治,治疗期间原告支付被告大部分医疗费用。2010年7月26日被告邢豪杰被许昌市劳动和社会保障局认定为工伤,2010年1月19日,邢豪杰被许昌市劳动能力委员会鉴定为九级伤残。因工伤赔偿一事,原、被告协商无果,被告邢豪杰申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会,长葛市劳动人事争议仲裁委员会以长劳人仲案字(2012)039号仲裁裁决书裁决原告河南龙兴铝业科技发展有限公司于裁决生效后10日内支付被告邢豪杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、交通费等共计71078.86元。原告不服仲裁结果,诉至本院。

本院认为:本案的争执焦点在于被告邢豪杰住院治疗病历上的邢伟卫与被告邢豪杰是否是同一人。根据原告提供的证据(同时也是被告邢豪杰在长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提交的证据)中2010年3月24日长葛市人民医院诊断证明,可以认定被告邢豪杰在2010年3月24日曾被原告工作人员送至长葛市人民医院急诊科救治,因被告邢豪杰当时创伤性休克、胸部挤压伤等伤情较重,被长葛市人民医院建议转至上级人民医院治疗。结合被告邢豪杰陈述,被告邢豪杰后被转至许昌市中心医院治疗。原告提供的证据中的2010年3月29日的入院证及长葛市人民医院入院记录首页上病人名字是邢伟卫,住院号是332576,后长葛市人民医院在病历上及入院证上邢伟卫的名字下方标注邢豪杰,且在2010年4月28日的出院证及2010年5月7日的诊断证明上显示的姓名均是邢豪杰,原告方亦认可被告邢豪杰住院治疗的大部分费用由原告支付。据此本院足以认定当时在长葛市人民医院住院治疗的受害人邢伟卫即被告邢豪杰。故对原告陈述的被告邢豪杰以邢伟卫的诊断材料证明自己伤情的陈述不予采信。被告邢豪杰在原告处工作时受伤且被劳动保障行政部门认定为工伤,其被鉴定为九级伤残后依法应该享受相应工伤保险待遇。因原、被告双方对仲裁裁决的项目及数额均未提出异议,且未提出相关证据,故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《工伤保险条例(2010年12月20日未修订前)》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定,判决如下:

驳回原告河南龙兴铝业科技发展有限公司的诉讼请求,原告河南龙兴铝业科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付被告邢豪杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、交通费等共计71078.86元。

案件受理费10元,由原告河南龙兴铝业科技发展有限公司承担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向许昌市中级人民法院递交上诉状,缴纳上诉费,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长:张建岭

                                             审  判  员:王晓云

                                             人民陪审员:赵留战

                                             

                                             二O一三年五月十五日

                                             

                                             书  记  员:陈玉娇



推荐阅读: