上诉人马自敏与被上诉人王照离婚纠纷一案二审民事判决书

文 / 河南省新乡市中级人民法院
2016-07-11 12:12
上诉人马自敏与被上诉人王照离婚纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-09-25 10:05:47
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2013)新中民四终字第69号

上诉人(原审被告)马自敏,女,1976年4月1日出生,汉族。

被上诉人(原审原告)王照,男,1970年3月25日出生,汉族。

上诉人马自敏因与被上诉人王照离婚纠纷一案,不服新乡市牧野区人民法院(2012)牧民一初字第1027号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明:王照、马自敏于2003年9月经人介绍相识,同年10月21日登记结婚,王照系初婚,马自敏系再婚。2004年7月24日婚生一女王梓霖,现正上小学。双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂。王照的婚前财产有:双人床一张;马自敏的婚前财产有:四门组合柜一套、三组合低柜一套、新飞冰箱一台(180型)。双方的婚后共同财产有:美的分体空调一台、松下洗衣机一台、长沙发一张、单人床一张。共同债权2000元(王照借给其战友)。双方在居住王照父母名下的房屋时共同投资装修款约10000元。关于王照所述马自敏持有共同存款30000元及马自敏所述有共同债务4000元,双方均未有证据。王照在河南新鸽摩托车有限公司从事司机工作,其月工资扣除相关保险实际收入为1280元。

原审认为,夫妻感情是婚姻的基础。王照、马自敏经人介绍相识,随即结婚,婚前了解不够,婚后未建立起深厚的夫妻感情,现已分居,双方均同意离婚,夫妻感情确已破裂。王梓霖年龄尚小,据双方条件由马自敏抚养为宜,但马自敏要求对方一次性支付抚养费的要求不符合相关法律规定,不予支持。王照所述马自敏持有共同存款30000元及马自敏所述有共同债务4000元,均无证据支持,不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定,原审判决:一、准许王照与马自敏离婚;二、婚生女王梓霖由马自敏抚养,王照每月支付抚养费500元,至王梓霖独立生活止,王照享有探望权,但不得影响王梓霖的正常生活秩序;三、王照、马自敏的婚前个人财产各归各自所有;婚后共同财产美的分体空调一台归王照所有,松下洗衣机一台、长沙发一张、单人床一张归马自敏所有;四、共同债权2000元归王照所有,双方在居住王照父母名下的房屋时共同进行了投资装修,王照于本判决生效后十日内补偿马自敏8000元。案件受理费300元,由王照负担。

马自敏不服原审判决,向本院提起上诉称:1、王照对家庭不负责任,抚养费如按月支付无法执行,要求判决王照按每月800元支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁,一次性付清;2、房屋装修费系上诉人用婚前个人财产出资,要求王照赔偿现金20000元;3、双方离婚完全是因为王照有第三者,要求王照支付上诉人精神损失费100000元。请求查明事实,依法改判。王照答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为:男女双方自愿离婚的,准予离婚。本案中,王照与马自敏虽已结婚多年并生育一女,但双方并未建立深厚的夫妻感情,王照起诉要求离婚,马自敏亦同意离婚,为维护婚姻自由,应准予双方离婚。关于孩子抚养费问题,王照月收入为1280元,马自敏上诉要求王照每月支付孩子抚养费800元明显过高,不能予以支持,关于抚养费的支付方式,马自敏要求一次性付清,王照不同意,为便于执行及有利于孩子生活,本院决定抚养费每年给付一次,从王照起诉之日起付至孩子年满十八周岁止,本院对原判第(二)项予以变更。关于双方用于王照父母名下房屋的装修款10000元,马自敏主张该款系其婚前个人财产,但其在原审时已明确说明该款系其与王照的共同出资,故对马自敏主张的该事实,不能予以认定,其要求王照赔偿其20000元的上诉请求,无事实及法律依据,亦不能予以支持。马自敏上诉还要求王照赔偿其精神损失费100000元,因其原审时未提出该请求,二审不予审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:

一、维持新乡市牧野区人民法院(2012)牧民一初字第1027号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费的负担;

二、变更新乡市牧野区人民法院(2012)牧民一初字第1027号民事判决第二项为:双方婚生女王梓霖由马自敏直接抚养,王照每月给付抚养费500元至孩子年满十八周岁(抚养费每年给付一次,本判决送达后十日内给付2012年7月至2013年12月的抚养费共计9000元,以后每年的抚养费于当年元月31日前付清),王照享有探视权,但不得影响王梓霖的正常生活秩序。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费300元,由上诉人马自敏承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             

                                             

                                            二○一三年三月十四日

                                             

                                             

                                             书  记  员  姜雪云



推荐阅读: