岳松与周立景变更抚养关系纠纷一案

原告：岳松。

委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。

委托代理人：杨  舵，职业同上。

被告：周立景。

委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。

原告岳松与被告周立景变更抚养关系纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院递交诉状，本院于同日受理后，于同年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告2006年11月9日协议办理了离婚登记，双方约定婚生子岳正辉(2001年12月22日出生)由被告抚养，但被告在离婚后居无定所，且没有一份正式工作，无力抚养孩子。原告不仅每年支付孩子的教育费、生活费和医疗费，且总是不固定的给孩子零花钱。2012年8月1日被告不顾事实，哄骗孩子以原告的身份起诉岳松支付抚养费。被告的行为必给孩子带来不健康的童年生活，为更有利于孩子的健康成长，故起诉至法院，请求法院依法判令婚生子岳正辉由原告抚养，被告承担抚养费用及诉讼费用。

被告辩称：原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，原告不具有变更抚养权的条件。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、票据14张，证明原告每年给岳正辉支付学费，对其尽了抚养义务，原告有能力抚养岳正辉。2、诉状一份，证明被告不顾事实哄骗孩子起诉。3、证人马焕英、岳艳华的证言，证明原告不仅支付教育费和生活费，还愿意接纳岳正辉，有利于其成长。

被告为支持其抗辩，向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明被告有固定住所。2、郑州国铝物资有限公司证明一份，证明被告税后工资月收入5000元。3、长葛市双语实验小学证明，证明被告支付了大部分学费。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，认为原告承担了岳正辉2008年至2010年期间的部分学费和生活费，其它均有被告承担；对原告的证据2，被告提出该起诉属实，但在法院没有判决前，不能证明原告主张的事实；对原告的证据3，被告认为证人作为原告的母亲和妹妹，不能够对孩子的抚养权是否变更做出表态，且对孩子的班级等情况不清楚，对其证言值得怀疑；审查证据，结合本院询问岳正辉的笔录，均不能证明变更的情形，故本院对其证据效力不予确认。对被告的证据1，原告认为被告是分期付款合同，在交工前不具有抚养孩子的条件；对被告的证据2，原告认为是虚假证据，不能证明被告的实际收入情况；对被告的证据3，原告认为对出证人的身份有异议，反证原告支付了孩子的学费；从被告的证据形式和结合岳正辉的态度，被告具有抚养该抚养对象的基本条件，原告无证据表明被告出现变更的情形，故本院确认其证据效力。

依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年11月9日协议办理离婚登记，约定婚生子(2001年12月22日出生)由被告直接抚养，每月由原告支付抚养费1000元。为抚养费，被告作为法定代理人于2012年8月向本院提起诉讼，原告后提起本案诉讼。经本院对双方的婚生子岳正辉询问，其明确表示愿意随被告周立景生活。原告无证据证明被告发生变更原约定抚养关系的情形出现。

本院认为：原告岳松与被告周立景离婚时约定婚生子岳正辉由被告直接抚养，应是双方的真实意思，原告岳松要求变更对岳正辉的直接抚养权，但没有相应的证据证明被告周立景发生对孩子成长不利的情形，故本院对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条之规定，判决如下：

驳回原告岳松的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省许昌市中级人民法院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 长：董保明

                                             审 判 员：张建岭

                                             审 判 员：李占奇

                                             二○一三年一月十三日

                                             书 记 员：陈玉娇