上诉人薛建中、薛纪庄与被上诉人樊光保、明金所、聂运贤合伙协议纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）薛建中，男，1955年10月24日出生，汉族。

上诉人（原审被告）薛纪庄，男，1962年5月28日出生，汉族。

委托代理人兰本涛，男，1965年7月15日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）樊光保，男，1950年12月10日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）明金所，男，1954年1月17日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）聂运贤，男，1949年6月9日出生，汉族。

委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。

上诉人薛建中、薛纪庄因与被上诉人樊光保、明金所、聂运贤合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2008年2月，樊光保、明金所与薛建中、薛纪庄口头协商合伙承包新疆中铁一局的部分项目工程，口头约定每人投入股金25000元，并对具体事务进行了分工，由薛纪中负责保管现金，薛纪庄负责全面工作，明金所负责技术，樊光保负责后勤，包新香负责记账(未入股)。2008年3月6日，樊光保、明金所及薛建中、薛纪庄带领70余人到达施工地点，随着约定股金相继汇入薛建中账户，包新香为樊光保、明金所分别出具了投入股金的收款收据。合伙期间，因资金紧张，经原合伙人同意，聂运贤于2008年8月10日加入合伙，并投入50000元资金。后因发生矛盾，樊光保、明金所、聂运贤与薛建中、薛纪庄于2008年9月19日协议散伙。2009年2月18日、2009年12月18日，各当事人对双方投入的股金及工资数额进行了核实、结算(2009年2月18日结算时薛纪庄未参加，高淑玲系明金所之妻)。其中樊光保实际投入股金23000元，明金所实际投入股金25000元，聂运贤实际投入股金50000元，薛建中实际投入股金20000元。樊光保实际参加施工天数为126天，明金所135天，聂运贤49天，薛建中195天，工资数额为每天60元。但上述合伙投资及工资经樊光保、明金所、聂运贤催要，薛建中、薛纪庄至今未清偿。

原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。就合伙承包新疆中铁一局部分工程施工项目，樊光保、明金所、聂运贤、薛建中、薛纪庄按协议投入了相应的股金，并对合伙期间的事务作了相应的分工。因发生矛盾双方协议散伙，并对各自的合伙投入及施工期间每个人的劳动报酬在2009年2月18日、2009年12月18日作了相应的明确，应视为双方散伙后对合伙财产及报酬的处理达成的书面协议，对双方具有法律约束力。薛建中、薛纪庄应按协议约定的数额支付樊光保、明金所、聂运贤投入的股金及报酬。依照《中华人民共和国民法则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第54条、第55条之规定，原审判决：一、薛建中、薛纪庄在判决生效后十日内偿还樊光保人民币2.3万元及2008年3月6日至7月10日工资款7440元，合计3.044万元，并自樊光保起诉之日2010年1月5日至付清款之日按同期银行贷款利率计算支付利息；二、薛建中、薛纪庄在判决生效后十日内偿还明金所人民币2.5万元及2008年3月6日至7月18日工资款7920元，合计3.292万元，并自明金所起诉之日2010年1月5日至付清款之日按同期银行贷款利率计算支付利息；三、薛建中、薛纪庄在判决生效后十日内偿还聂运贤人民币5万元及2008年8月1日至9月18日工资款2820元，合计5.282万元，并自聂运贤起诉之日2010年1月5日至付清款之日按同期银行贷款利率计算支付利息。案件受理费2624元，由薛建中、薛纪庄承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

薛建中、薛纪庄不服原审判决，向本院提起上诉称：1、薛纪庄从来没有参与樊光保、明金所、聂运贤、薛建中合伙承包的工程，仅仅是受托参与管理，而不是合伙人；2、上诉人与被上诉人并未在2008年9月19日签订合伙清算协议，合伙账目至今未结算。樊光保、明金所、聂运贤答辩请求维持原审判决。

根据原审时樊光保、明金所、聂运贤提交的相关证据、原审庭审笔录及二审调查笔录，本院可以确认事实如下：2008年2月，樊光保、明金所与薛建中口头协商合伙承包新疆中铁一局的部分项目工程，口头约定每人投入股金25000元，并对具体事务进行了分工，后樊光保、明金所的股金相继汇入薛建中账户。合伙期间，因资金紧张，经原合伙人同意，聂运贤于2008年8月10日加入合伙，并投入50000元资金。后因发生矛盾，樊光保、明金所、聂运贤与薛建中于2008年9月19日协议散伙。2009年2月18日，樊光保、聂运贤、明金所之妻与薛建中对在新疆合伙的工程进行了清算，各方一致认可：薛建中入股金为20000元，出工195天；樊光保入股金为23000元，出工126天；明金所入股金为25000元，出工135天；聂运贤入股金50000元，出工49天；出工工资按每天60元计算。2009年12月18日，薛建中签字认可欠明金所股金25000元及工资7000多元，欠樊光保股金23000元及工资，欠聂运贤股金50000元及工资。上述合伙投资及工资经樊光保、明金所、聂运贤催要，薛建中至今未清偿。

本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，樊光保、明金所、聂运贤与薛建中合伙承包新疆中铁一局的部分项目工程，后各方协商一致散伙并于2009年2月18日进行了清算，明确了各人的入股数额、出工天数及工资标准，后薛建中在2009年12月18日签字的书面证明中认可欠樊光保、明金所、聂运贤入股金及工资，故樊光保、明金所、聂运贤起诉要求薛建中支付股金及工资，应当予以支持。薛纪庄上诉称其没有参与合伙，樊光保、明金所、聂运贤与薛建中于2009年2月18日清算时，薛纪庄亦未参与，依据现有证据，不能认定薛纪庄参与合伙的事实，故薛纪庄的该项上诉理由成立，本院予以采纳。薛建中上诉主张未对合伙账目进行清算，根据2009年2月18日樊光保、聂运贤、明金所之妻与薛建中共同签字认可的书面材料，可以认定当天开会的内容即是对新疆合伙做工的清算问题，故薛建中主张合伙未清算不符合实际情况，本院不予采信，对其不同意支付樊光保、聂运贤、明金所股金及工资的上诉请求，本院不予支持。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销原阳县人民法院（2010）原民初字第191号民事判决；

二、薛建中于本判决送达后十日内给付樊光保股金及工资共计30440元、给付明金所股金及工资共计32920元、给付聂运贤股金及工资共计52820元，并支付樊光保、明金所、聂运贤自2010年1月5日至付清款之日的利息（按国家银行同期贷款利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各2624元，均由薛建中承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年八月一日

                                             书  记  员  姜雪云