上诉人董瑞印与被上诉人曹明利离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）董瑞印，男，1973年7月21日出生，汉族。

委托代理人姚金东，河南千叶律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）曹明利，女，1979年10月4日出生，汉族。

委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。

上诉人董瑞印因与被上诉人曹明利离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：曹明利与董瑞印于2001年5月登记结婚，于2001年l2月28日生一男孩董路园，现随曹明利一起生活。董瑞印系再婚，还有三个孩子，其中一男孩随董瑞印生活，其他两个孩子随各自的母亲生活。曹明利、董瑞印曾于2012年3月21日协议过离婚，但未按离婚协议履行，后曹明利于2012年5月起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准双方离婚．2013年3月4日曹明利再次诉至法院，要求与董瑞印离婚，董瑞印亦同意离婚。双方的婚后共同财产有：位于德士村的5间平房，现值3万元；位于锦绣花园的一套140．96平米单元房，属银行按揭性质，首付6万元，银行贷款13万元，20年还清．共同债务人系董瑞印，双方估计现值约55万元(包含以后应交的银行贷款)，已还贷款2.8万元；现代轿车一辆，现值3万元，董瑞印现开着。曹明利称其它共同债务有6万元，董瑞印称其它共同债务88.5万元，均没有提交相应证据。

原审法院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，曹明利以双方性格不合，婚后经常生气，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求离婚，董瑞印亦同意离婚，应准许双方离婚。关于婚生男孩董路园的抚养问题，因董瑞印还有其他子女，经征求董路园的意见，孩子愿意随其母亲一起生活，为了孩子的健康成长，故董路园由曹明利抚养为宜，抚养费由于曹明利愿意放弃，予以确认。根据共同财产合理分割的原则，双方位于德士村的房屋，归董瑞印所有；现代轿车一辆归曹明利所有；位于延津县锦绣花园的房屋，因在银行按揭的名字是曹明利，共同债务人是董瑞印，故该房屋归曹明利所有，由曹明利给付董瑞印房屋价值的一半。由于银行贷款还有10.2万元未偿还，应从总房屋价款25万元中扣除，故该房屋现价值应为14.8万元，曹明利应给付董瑞印14.8万元的一半即7.4万元。关于双方所称的其它债务，因双方均没有向法院提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条之规定，原审判决：一、准予曹明利与董瑞印离婚；二、双方婚生男孩董路园由曹明利抚养，抚养费自理，孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、共同财产中位于德士村的房屋归董瑞印所有；现代轿车一辆归曹明利所有；位于锦绣花园的房屋归曹明利所有，该房屋剩余的银行贷款应由曹明利偿还；四、曹明利于判决生效后十日内给付董瑞印现金7.4万元；五、驳回曹明利、董瑞印的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹明利、董瑞印各负担75元。

董瑞印不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年3月21日，上诉人与曹明利自愿协商一致达成了离婚协议，约定婚生男孩董路园由上诉人直接抚养，共同财产归上诉人所有，该协议系双方真实意思的表示，且合法有效，原审法院违背以事实为依据、以法律为准绳的原则，对子女抚养及财产分割另行判决，完全背离了当初双方的约定，侵害了上诉人的合法权益。请求查明事实，依法改判。曹明利答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，曹明利曾于2012年5月起诉要求与董瑞印离婚，后被判决不准离婚，但双方并未和好，现曹明利再次起诉要求离婚，董瑞印亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予曹明利与董瑞印离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。董瑞印上诉主张应当依照其与曹明利于2012年3月21日达成的离婚协议对子女抚养和财产进行判决，曹明利则主张该协议系其受董瑞印胁迫所签，不具有法律约束力，因双方协议离婚未成，曹明利在离婚诉讼中反悔，故双方在2012年3月21日签订的离婚协议并未生效，原审法院根据实际情况对曹明利与董瑞印的夫妻共同财产进行分割并无不妥，董瑞印的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人董瑞印负担。

本判决为终审判决。        

                                             审  判  长   李荣军

                                             审  判  员   孙莉环

                                             审  判  员   马成林

                                             二○一三年七月十五日

                                             书  记  员   姜雪云