上诉人孙媛芳与被上诉人冯石恒离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）孙媛芳，女，1979年8月9日出生，汉族。

法定代理人彭素青，女，1952年10月8日出生，汉族。

委托代理人王历彩，河南君琦律师事务所律师。

委托代理人李晖，河南君琦律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）冯石恒，男，1981年6月2日出生，汉族。

法定代理人冯重敏，男，1950年7月4日出生，汉族。

委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。

上诉人孙媛芳因与被上诉人冯石恒离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：冯石恒、孙媛芳于2011年1月25日登记结婚，冯石恒系初婚，孙媛芳系再婚，婚后未生育子女。孙媛芳的婚前财产有：餐桌一张、椅子六把、被子三条。冯石恒婚前向孙媛芳支付彩礼40000元。双方无婚后共同财产，无存款，无债权、债务纠纷。

原审法院认为，冯石恒、孙媛芳均承认无感情基础，无和好希望，故冯石恒要求离婚，应予支持。冯石恒要求孙媛芳返还彩礼40000元，因双方婚后共同生活时间较短，孙媛芳应适当返还彩礼，酌定孙媛芳返还冯石恒彩礼20000元。孙媛芳要求冯石恒支付其生活困难补助金5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、准予冯石恒与孙媛芳离婚；二、孙媛芳返还冯石恒彩礼20000元；三、孙媛芳的婚前财产餐桌一张、椅子六把、被子三条归孙媛芳所有；四、驳回冯石恒的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙媛芳负担。

孙媛芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方共同生活已一年之久，所谓的彩礼已用于筹备婚礼、夫妻共同生活及支付冯石恒父亲的医疗费用，原审判决上诉人返还冯石恒彩礼显然错误；2、上诉人患有精神疾病，婚后经常遭到冯石恒及其家人的打骂，精神几近崩溃，造成上诉人病情加重，且上诉人目前无房居住，生活极度窘迫，要求冯石恒支付上诉人生活困难补助金5000元。请求查明事实，依法改判。冯石恒答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，孙媛芳与冯石恒婚后未建立深厚的夫妻感情，冯石恒起诉要求离婚，孙媛芳同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准许冯石恒与孙媛芳离婚。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。冯石恒与孙媛芳既办理了结婚登记手续，又在一起共同生活了一段时间，冯石恒亦未提供确凿证据证明存在其因给付彩礼导致生活困难的情形，故冯石恒要求孙媛芳返还彩礼的请求，不符合我国相关法律规定，不能予以支持。孙媛芳的该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审该项判决欠妥，本院予以纠正。孙媛芳上诉还主张冯石恒给付其经济帮助金5000元，因双方均系残疾人，孙媛芳的该项主张不符合相关法律规定及本案实际情况，本院也不予支持。综上，原审判决部分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持新乡市红旗区人民法院(2012)红民一初字第1283号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理的负担；

二、撤销新乡市红旗区人民法院(2012)红民一号民事判决第二项。

二审案件受理费300元，由上诉人孙媛芳承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                            二○一三年五月三十一日

                                             书  记  员  姜雪云