原告马淑军与被告牛鸣同居关系子女抚养纠纷一案

原告马淑军，女，1988年7月31日出生。

被告牛鸣，男，1984年12月15日出生。

原告马淑军与被告牛鸣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员王秀军独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马淑军诉称：我与被告经人介绍相识，于农历2006年11月10日按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。2007年10月生育一子牛萍吉，2011年3月生育一子牛喆。由于同居前缺乏感情基础，同居后被告酗酒，经常对我实施家庭暴力。我与被告于农历2011年1月11日分居至今。我要求抚养两个儿子，并由被告支付抚养费。庭审中诉讼请求变更为其抚养次子牛喆，被告抚养长子，并由被告支付次子从出生到现在的抚养费20900元。

被告牛鸣辩称：我愿抚养长子牛萍吉，同意被告抚养次子牛喆，但不同意支付次子抚养费。

依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告支付次子从出生到开庭前的抚养费20900元有无事实及法律依据。

原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：

出生证明二份。证明长子牛xx出生于2007年10月9日。次子牛x出生于2011年3月16日。

被告无异议，本院予以采信。

被告未提交证据。

依据庭审举证质证及有效证据，本院确认以下案件事实：

原告马淑军与被告牛鸣于2006年12月29日未办理结婚登记同居生活。2007年10月9日生育长子牛xx，2011年3月16日生育次子牛x。2011年2月13日因生活琐事发生矛盾，原被告分居至今。长子牛xx现随被告牛鸣生活，次子牛x现随原告马淑军生活。庭审中就原告抚养次子，被告抚养长子，抚养费自行负担达成一致意见，但对次子牛x从出生到本案开庭前的抚养费未能达成一致意见。

本院认为：原告马淑军与被告牛鸣按农村习俗同居生活，属同居关系。对庭审中达成的原告抚养次子，被告抚养长子，抚养费自行负担的意见，本院予以确认。考虑到次子牛x出生后，被告牛鸣未尽抚养义务，根据原被告双方经济状况等因素，以被告牛鸣酌情给付原告马淑军次子牛喆抚养费4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、非婚生长子牛xx暂随被告牛鸣生活，非婚生次子牛x暂随原告马淑军生活，待 孩子成年后随父随母由其自择，抚养费由双方各自负担；

二、被告牛鸣于判决生效后十日内一次性给付原告马淑军次子牛x从出生到庭审前的抚养费4000元；

三、驳回原告马淑军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告马淑军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                              代理审判员  王秀军

                                             二○一三年九月十六日

                                              书  记  员  田修铸