原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告张红金融借款合同纠纷一案

原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地河南省鄢陵县十字街西100米路南。

负责人栗红涛，行长。

委托代理人李金宽，男。

被告张红，女。

原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人栗红涛的委托代理人李金宽、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告工行鄢陵支行起诉称：原告与被告张红在2011年8月10日签订了个人借款合同，借款总额为110万元，期限为12个月，被告张红以其所有的国有土地使用权证及其房屋所有权证为该借款提供了抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。借款到期后，被告张红支付了部分欠款及利息，现下余借款4120.19元及截止到2013年5月27日所欠利息45559.31元。经原告多次催要，被告张红拒不偿还，现请求被告张红依法支付借款4120.19元及截止到2013年5月27日所欠利息45559.31元及相应利息；请求依法判令原告对被告为借款而抵押的房产具有优先受偿权；依法对被告张红丈夫杨伟涛名下的小轿车进行查封变卖，并由被告承担本案诉讼费。

原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人借款合同一份；2、借据一份；3、鄢国用（2004）第0326号国有土地使用权证、鄢陵县房权证字第0000002932号房屋所有权证各一份。

被告张红未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款事实属实，本金属实，但原告现无能力偿还。

被告张红未向本院提交证据。

经本院庭审质证被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。

本院根据上述认证查明，2011年8月10日，原告工行鄢陵支行与被告张红签订了个人借款合同，借款金额为110万元，借款期限为12个月，借款期满后被告张红偿还了部分借款本金及利息，现被告张红下欠原告工行鄢陵支行借款4120.19元及截止到2013年5月27日所欠利息45559.31元。原告工行鄢陵支行多次催要未果，遂形成本案诉讼。

上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：原告工行鄢陵支行与被告张红订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张红未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张红偿还借款本金4120.19元及截止到2013年5月27日所欠利息45559.31元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告工行鄢陵支行请求依法判令被告为借款而抵押的房产具有优先受偿权，依法对被告张红的丈夫杨伟涛名下的小轿车进行查封变卖，系原、被告执行程序事宜，且原告工行鄢陵支行并未提供被告张红的丈夫杨伟涛汽车登记情况，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告张红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金4120.19元及截止到2013年5月27日所欠利息45559.31元及相应利息。

驳回原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1242元，由被告张红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                         审  判  长  曹 惠 玲

                                         审　判　员  李 会 娟

                                         人民陪审员  柴    三

                                        二Ｏ一三年八月二十九日 　　　

                                        书  记  员  靳 欢 欢