上诉人韩建林与被上诉人牛淑丽离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）韩建林，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）牛淑丽，女，1990年5月18日出生，汉族，农民。

上诉人韩建林因与被上诉人牛淑丽离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：韩建林、牛淑丽于2012年12月19日登记结婚，后双方因琐事生气，分居至今。牛淑丽的婚前财产有：2条被子及床上用品六件套，现在韩建林家中。韩建林的婚前财产：爱玛牌电动车一辆，现在牛淑丽处。

原审法院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。牛淑丽、韩建林婚后未培养深厚的夫妻感情，共同生活时间不长即分居至今，夫妻感情确已破裂，故牛淑丽要求离婚，应予准许。庭审中双方互不持异议的婚前财产应归各自所有。牛淑丽称其有婚前财产现金20600元在韩建林家存放，但无证据证实，且韩建林予以否认，不予采纳。韩建林要求返还彩礼款，因双方已登记结婚并共同生活，不符合法律规定的返还彩礼条件，不予支持。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，原审判决：一、准许牛淑丽与韩建林离婚；二、牛淑丽的婚前财产即2条被子和床上用品六件套归牛淑丽所有，韩建林的婚前财产即爱玛牌电动车一辆归韩建林所有。案件受理费300元，由牛淑丽承担。

韩建林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方典礼时有磕头钱5050元被牛淑丽全部拿走，且牛淑丽还隐瞒了1980元压柜钱，该两笔钱应作为夫妻共同财产予以分割；2、双方婚前，因女方索要彩礼过高，牛淑丽父母答应婚后给上诉人一万元作为经济补偿，但未履行，原审判决不退还彩礼显然说不通。请求查明事实，依法改判。牛淑丽答辩请求维持原审判决。

经审理本院查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，韩建林与牛淑丽婚后不足一月即分居生活，牛淑丽起诉坚决要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，应准予牛淑丽与韩建林离婚。关于磕头钱5050元和压柜钱1980元，因韩建林原审时未主张，二审不予审理。韩建林上诉还主张牛淑丽返还彩礼，因双方已登记结婚并同居生活，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的条件，故对韩建林的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人韩建林承担。

本判决为终审判决。                          

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年九月十日

                                             书  记  员  姜雪云