上诉人张小红与被上诉人韩平离婚纠纷一案二审民事判决书

文 / 河南省新乡市中级人民法院
2016-07-11 12:14
上诉人张小红与被上诉人韩平离婚纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-09-25 16:08:45
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2013)新中民四终字第268号

上诉人(原审被告)张小红(又名张华),男,1987年12月4日出生,汉族。

委托代理人刘士国,辉县市城关镇法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)韩平,女,1989年2月14日出生,汉族。

上诉人张小红因与被上诉人韩平离婚纠纷一案,不服辉县市人民法院(2013)辉民初字第650号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明:张小红、韩平于2013年1月10日登记结婚,韩平系再婚。2013年3月2日,双方因产生矛盾,分居至今。韩平现存于张小红家的婚前个人财产有:格力空调挂机一台、美的烤箱一台、美的全自动洗衣机一台。2013年1月29日,双方婚姻关系存续期间,以张小红的名义在辉县市邮政局储蓄银行薄壁镇支行存款15000元,为双方的夫妻共同财产。张小红、韩平无夫妻共同债务。2013年3月18日,韩平诉至法院院要求与张小红离婚,案经调解未果。

原审法院认为,夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中,张小红、韩平婚前缺乏了解,婚后共同生活不足两个月即产生矛盾开始分居,经做和好工作无果,说明夫妻感情确已破裂,故对韩平要求与张小红离婚的诉求予以支持。关于韩平要求张小红返还其婚前个人财产:空调挂机、美的烤箱、美的全自动洗衣机各一台的诉求,张小红认可上述物品是韩平婚前个人财产并同意返还韩平,故对韩平该诉求也予以支持。关于韩平要求张小红返还其除格力空调挂机、美的烤箱、美的全自动洗衣机外其他物品,虽张小红认可该部分物品系韩平的婚前个人财产,但称韩平已将该部分物品带走,现并不在张小红家,因韩平缺乏证据证明该物品现存于张小红处,故对韩平该诉求不予支持。关于张小红要求韩平返还其彩礼款的诉求,因双方已登记结婚,且共同生活达两个月,张小红又缺乏因韩平索要彩礼款导致其生活困难的证据,故对张小红该诉求也不予支持。张小红、韩平均称15000元是其婚前个人财产,但均缺乏证据证明,故对双方的诉求均不予采纳,经查明该15000元系张小红、韩平的夫妻共同财产,韩平称该15000元已支取并消费完毕,但因时间较短,韩平又缺乏其在短时间内合理开支15000元的证据,故张小红、韩平应平均分割该15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第(一)项、第三十九条第一款之规定,原审判决:一、准予韩平与张小红离婚;二、张小红于本判决生效后十日内返还韩平的婚前个人财产即:格力空调挂机、美的烤箱、美的全自动洗衣机各一台;三、韩平于本判决生效后十日内返还张小红现金七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由韩平负担。

张小红不服原审判决,向本院提起上诉称:1、双方夫妻感情并未破裂,一审判决离婚不当;2、原审时上诉人提供的15000元的存折,系上诉人的个人财产,依法应归上诉人所有;3、韩平存在诈骗婚姻之嫌,从媒人开始说到典礼,短短一个月时间,上诉人开支十几万元,韩平索要彩礼导致上诉人家庭困难,故韩平应返还上诉人彩礼51680元。韩平答辩请求维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为:人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的依据。本案中,张小红与韩平婚前未充分了解即草率结婚,婚后不足两月即分居生活,韩平起诉要求离婚,态度坚决,经调解和好无望,可以认定双方的夫妻感情确已破裂,应准予韩平与张小红离婚。张小红不同意离婚的理由不足,对其要求判决不准离婚的上诉请求,本院不予支持。关于2013年1月29日以张小红名义存入的15000元,张小红主张该款为双方典礼时亲属给付的礼金,韩平主张该款系其压柜钱,因双方说法不一,又均未提供证据证明各自的主张,故对双方主张的事实均不能予以认定,因该款存入时间为双方婚姻关系存续期间,故认定该15000元为双方婚后的共同财产为宜。张小红上诉主张该15000元系其婚前财产的证据不足,本院不予采纳。张小红上诉还主张韩平返还彩礼款51680元,因双方已登记结婚并共同生活,张小红亦未提供确凿证据证明因婚前给付彩礼导致其婚后生活困难,故张小红的该项请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定的返还彩礼的情形,本院不予支持。综上,原审认定主要事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人张小红承担。

本判决为终审判决。  

                                             

                                             

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             

                                             

                                             二○一三年九月十日

                                             

                                             

                                             书  记  员  姜雪云



推荐阅读: