上诉人马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍与被上诉人朱安秀析产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）马合富，男，1954年5月24日出生，汉族。

上诉人（原审被告）马来富，男，1964年11月29日出生，汉族。

上诉人（原审被告）马永富，男，1966年12月16日出生，汉族。

上诉人（原审被告）马海兰，女，1956年6月6日出生，汉族。

上诉人（原审被告）马秀珍，女，1964年8月11日出生，汉族。

委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）朱安秀，女，1937年2月14日出生，汉族。

上诉人马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍因与被上诉人朱安秀析产纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2012）获民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：朱安秀和马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍的父亲马明祥于2000年4月27日登记结婚，双方均系再婚，朱安秀与前夫共生育四个子女，马明祥与前妻共生育五个子女，即马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍五人。2012年6月19日，马明祥病故，因其生前系中国石油化工股份有限公司河南新乡石油分公司职工，按照国家有关政策，石油公司一次性发放抚恤金43929.6元，丧葬费3957元，由马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍马永富全部领走，称已用于为马明祥办丧事支出。之后，朱安秀、马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍为如何分割抚恤金发生矛盾。

原审法院认为，退休职工马明祥死亡后，根据国家规定发放的一次性抚恤金43929.6元，是死者作为劳动者应享受的保险待遇，同时也是对死者家属经济上的补偿和精神上的慰藉，抚恤金不是遗产，不能作为遗产继承，而是用来优抚救济死者的家属，特别是未成年人和丧失劳动能力的亲属。朱安秀作为死者的配偶，马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍作为死者的子女，对该抚恤金均享有分配的权利，朱安秀与马合富五兄妹虽是继母子关系，但作为死者的亲属，更应从亲情考虑，互谅互让，协商处理该抚恤金的分配。马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍在未征得朱安秀同意的情况下，擅自取走该款的行为已构成侵权，应依法将朱安秀应享受的份额返还朱安秀所有。朱安秀现年七十六周岁，已丧失劳动能力，虽有四个亲生子女对其有赡养义务，但毕竟收入有限，从保护老年人的合法权益考虑，在抚恤金的分配上应对朱安秀优先考虑，酌情予以照顾。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条第一款之规定，原审判决：一、限马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍于本判决生效之日起十日内一次性返还朱安秀抚恤金25000元；二、驳回朱安秀的其他诉讼请求。案件受理费875元，由朱安秀负担367元，马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍五人负担508元。

马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用法律、判决结果错误。请求撤销原审判决第一项，依法改判。

朱安秀经本院合法传唤，未到庭答辩。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰性质，因是死者身亡后由用人单位发放的，故其在性质上不属于遗产的范畴。对抚恤金享有取得分配的权利人应是死者的亲属，原则上是由具有法定继承权的亲属享有，在分配时一般由法定继承人平均分配，如果死者生前具有抚养或赡养义务的人没有其他生活来源，在分配时应适当予以照顾。本案中，马明详病故后，其生前所在单位一次性发放了抚恤金43929.6元和丧葬费3957元。丧葬费3957元由马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍领取后已用于为马明详办理丧事。抚恤金43929.6元虽然不是马明详的遗产，但因抚恤金特殊性质，应当由马明详的亲属享有，朱安秀、马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍作为马明详的第一顺序继承人，均可分得马明详的抚恤金。朱安秀作为马明详的再婚妻子，目前虽已丧失劳动能力，在分割抚恤金时，应当予以照顾，综合本案实际情况，本院酌定朱安秀分得抚恤金10000元，马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍各分得6785.92元。原审认定主要事实清楚，但所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持获嘉县人民法院（2012）获民初字第1701号民事判决第二项及案件受理费的负担；

二、变更获嘉县人民法院（2012）获民初字第1701号民事判决第一项为：马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍于本判决送达之日起十日内给付朱安秀抚恤金10000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费425元，由马合富、马来富、马永富、马海兰、马秀珍承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李荣军

                                             审  判  员  孙莉环

                                             审  判  员  马成林

                                             二○一三年九月二日

                                             书  记  员  姜雪云