原告樊玉海与被告张锋亮民间借贷纠纷一案

原告樊玉海，男，1970年10月9日出生。

委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解、上诉 ，代收法律文书。

被告张锋亮，男，1989年3月10日出生。

委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告樊玉海与被告张锋亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：自2011年8月份，被告张锋亮以做工程、生意资金短缺为由，先后累计向我借款428000元，并写有借条。经催要，被告偿还73000元，其他未付。后被告张锋亮将牌号为晋MK9562荣威350汽车质押给我，并出具质押手续，该车登记车主为任志强，但实为被告张锋亮出资购买（分期付款），该车质押期间，被告张锋亮将其盗走，现已被公安机关抓获并追回车辆。现要求被告张锋亮支付借款355000元。

被告辩称：我们双方存在事实上的借款关系，但原告樊玉海所诉借款数额不对，其中2012年2月4日的借据是150000元，但原告樊玉海按双方约定的4分高息扣除12000元，故实际交付的是138000元；我向其质押晋MK9562号牌车辆是无效行为，该车登记车主是任志强，实际车主是庞伟康。

依据原、被告的诉、辩请求，本案需要查明的事实为：

原、被告间借款数额是多少。

原告樊玉海为证明其主张成立，向法庭提交的证据材料有：

1、借据三份，主要证明被告张锋亮于2011年8月24日、2012年2月4日和7日分三次借到原告樊玉海250000元，并出具借据；

2、汇款证明五份，主要内容是原告樊玉海于2011年9月18日、2012年2月20日、2012年3月25日、2012年3月27日、2012年4月18日经邮政储蓄银行分五次向被告张锋亮汇款178000元。

被告张锋亮对借据及汇款证明无异议。

本院认为，被告张锋亮对原告樊玉海向法庭提交的三份借据、五份汇款证明无异议，本院予以确认。

经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

自2011年8月份，被告张锋亮以做工程、生意资金短缺为由，先后累计向原告樊玉海借款428000元，并写有借条。经催要，被告偿还73000元，其他未付。原告樊玉海现要求被告张锋亮支付借款355000元。另查明，关于原告樊玉海诉中称被告张锋亮盗走质押车辆，该事实已由浚县人民法院和鹤壁市中级人民法院两审终结，被告张锋亮盗窃罪名成立。

本院认为，被告张锋亮以做工程、生意资金短缺为由，先后累计向原告樊玉海借款428000元，并写有借条。被告张锋亮偿还73000元，原告已确认。原告樊玉海现要求被告张锋亮支付余下借款355000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告辩称“2012年8月24日，原告向被告书写借据150000元，但实际支付了138000元，已按利息月息4分扣除利息12000元”的意见因未提供相关证据，且原告不予承认，故对被告辩称意见，本院不予采纳。被告辩称“车辆质押协议无效”的意见，经本院向原告释明，原告也明确表示，以后再说质押效力问题，因原告没有诉请，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告张锋亮于判决生效后十五日内偿还原告樊玉海借款355000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6625元，由被告张锋亮负担，暂由原告樊玉海垫付，待执行时作为执行内容一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。  

                                             审  判  长  罗金钟

                                             审  判  员  庆振宇

                                             人民陪审员  曹再强

                                            二○一三年八月二十六日

                                             书  记  员  常翠