薛冰与李瑜雯、曹阳民间借贷纠纷一案

原告薛冰，男，1975年3月18日生，汉族。

委托代理人王金伟。

被告李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族。

被告曹阳，女，1987年1月19日生，汉族。

原告薛冰因与被告李瑜雯、曹阳民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月20日公开开庭进行了审理。原告薛冰及其委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。被告李瑜雯、曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年8月4日，由被告曹阳提供连带责任担保，被告李瑜雯借原告现金3万元，约定月息2分，借款期限为一个月。后原告主张债权及保证无果，请求判令：1、被告李瑜雯偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至履行完毕）；2、被告曹阳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。

被告李瑜雯、曹阳未进行答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年8月4日借条一张，证明2011年8月4日，由被告曹阳担保，被告李瑜雯借原告现金3万元，借款期限为一个月。2、证人张信周、赵军峰出庭作证，证明2011年11月及12月，二证人与原告薛冰两次到被告曹阳的单位催要过还款，曹阳未还。

被告李瑜雯、曹阳均未向本院提供证据。

对原告提供的证据，二被告均未到庭进行质证，本院经分析后认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告主张，本院予以采信。

综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月4日，由被告曹阳担保，被告李瑜雯借原告薛冰现金3万元，给原告出具借条一张，内容为“借条 今借薛冰叁万元整（￥30000）（从8月4号—9月3号） 借款人：李瑜雯 担保人：曹阳  2011年8月4号”。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。

本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。由被告曹阳作担保，被告李瑜雯借原告薛冰现金3万元，有二者出具的借条在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，是造成本次纠纷的原因，应当承担还款责任，偿还原告本金3万元。因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，庭审中原告明确表示从起诉之日起支付利息，本院应予支持。本案中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间届满前要求保证人曹阳承担保证责任的，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故对原告要求被告曹阳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李瑜雯于本判决生效之日起十日内返还原告薛冰现金3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。

二、被告曹阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李瑜雯追偿。

案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。

二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员  任伟娜

                                             二Ｏ一三年八月二十七日

                                             书  记  员  陈玉娇