马绍军与岳新杰买卖合同纠纷一案

原告：马绍军，男，1970年11月20日生，汉族。

委托代理人：王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。

被告：岳新杰，男，1974年03月17日生，汉族。

委托代理人：王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。

原告马绍军因与被告岳新杰买卖合同纠纷一案，于2012年9月21日诉至本院，本院于2012年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，原告马绍军及委托代理人王金庚、被告岳新杰的委托代理人王军岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告系业务关系，被告为原告加工机械毛坯，截止2012年3月29日被告共计欠原告毛坯款83223元。后原告多次催要，被告至今未还，无奈，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还货款83223元并支付迟延履行的债务利息，承担本案诉讼费用。

被告辩称：截止2012年3月29日，被告确实尚欠原告毛坯款83223元未付，但被告已于2012年4月16日偿还原告货款40000元、于2012年5月28日偿还原告货款20000元，目前，被告实欠原告货款23223元未付。另外，被告处现在还存放有原告供应的有质量问题的毛坯价值3180元，应退还给原告。

庭审中原告陈述其诉状中有笔误，应该是截止“2012年5月29日”，被告共欠原告毛坯款83223元。被告对此予以否认，被告认为其给原告出具欠条的时间确实是2012年3月29日，只是给原告出具欠条时，因一时疏忽，写完“2012年”后就写了“月”字的第一笔，这时才想起来又写了“3”字，并非是“13”月。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告于2012年5月29日欠原告货款83223元；2、证人“郭长明”出庭证言，证明被告给原告出具欠条的时间是2012年5月29日，被告所述还款6万元的行为在被告向原告出具欠条的行为之前。

被告向本院提交的证据有：中国工商银行网上银行电子回单两份，证明被告于2012年4月16日偿还原告货款40000元、于2012年5月28日偿还原告货款20000元的事实。

针对原告提供的证据两组证据，被告对证据1的真实性无异议，但被告认为该欠条上所注明的时间是2012年3月29日，并非如原告所述是2012年5月29日；对证据2，被告认为该证据已超过举证期限，且该名证人系原告的会计，与原告有利害关系，其所述与事实不符。

针对被告所举证据，原告对其真实性无异议，但原告认为该两笔还款行为均在被告给原告出具欠条之前，该两笔还款已经在算账时予以扣除了。

本院经审查后认为，原告提供的证据1及被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为该名证人的证言不能证明本案诉争的欠条时间即是2012年5月29日，故对该证据本院不予采信。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系业务关系，被告为原告加工机械毛坯。2012年3月29日，经双方算账，被告尚欠原告毛坯款83223元未付，被告为原告出具欠条一份，其内容为“欠条 今欠马绍军毛坯款捌万叁仟贰佰贰拾叁.（83223.00）. 岳新杰 2012年/3月29日”。2012年4月16日被告给付原告货款40000元，2012年5月28日被告给付原告货款20000元，至原告起诉时，被告尚欠原告货款23223元未付。

本院认为：原告诉请要求被告偿还货款83223元，而依据双方所举证据及庭审中查明的事实，本院足以认定被告已归还原告货款6万元，截止原告起诉时，被告仅欠原告23223元货款未付，对该笔货款被告应予偿付。至于原告要求被告支付迟延履行的债务利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。被告辩称其还存放有原告的不合格的毛坯，应予退还，因其未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。基于上述理由，并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

一、被告岳新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马绍军货款23223元及利息（利息按同期银行贷款利率计算、自2012年3月29日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、驳回原告马绍军的其他诉讼请求。

本案受理费1880元，由原告负担1499元，由被告负担381元。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                           审 判 长    杨  红

                                           审 判 员    赵伟锋

                                           代审判员    王  宏

                                           二Ｏ一三年元月二十四日

                                           书 记 员    李亚飞（兼）