原告李登博与被告赵红霞离婚纠纷一案

原告李登博，男。

委托代理人李国安，男。

委托代理人王俊香，女。

被告赵红霞，女。

委托代理人赵运明，男。

委托代理人赵现波，男。

原告李登博与被告赵红霞离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李登博诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年办理结婚登记手续，原告婚前给付被告彩礼款18500元。由于双方婚前接触较少，缺乏沟通了解，没有感情基础，结婚仓促鲁莽，婚后二人经常生气吵架，双方毫无夫妻感情可言。2012年10月原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，双方也从未做过和好工作，所以原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚，放弃被告返还彩礼款，被告嫁妆被告拉走，诉讼费由被告承担。

被告赵红霞辩称，被告婚前给付彩礼款11000元，而非18500元，被告的嫁妆现均在原告处。被告认为可以维持下去这份感情，但若原告一直都这态度，被告觉得也没啥过的了。因被告是这份婚姻的受害者，如果原告真想离婚，必须返还原告所有嫁妆，同时赔偿被告损失四万元。

经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2010年11月5日在南乐县民政局领取结婚证。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。2012年10月原告起诉至本院请求离婚，后自行撤回起诉。撤诉后原、被告和好工作没有效果。2013年5月13日，原告再次起诉，要求准予原、被告离婚，放弃被告返还彩礼款。被告有条件同意离婚。

另查明，被告赵红霞在原告李登博处的婚前嫁妆有：十八门柜一套、创维37寸液晶彩电一台、奥克斯空调（柜机）一台、海宝全自动洗衣机一台、组装电脑（带液晶显示器和音响）一台、沙发一套（双人两个、单人一个、拐角一个）、低组合一套（三组）、梳妆台（带凳）一个、写字台一张、大椅子两把、盆架一个、大理石茶几一个、鞋柜一个、饮水机一台、洗脸盆两个、暖瓶两个、茶具两套、托盘两个、卜箩荆篮簸箕各一个、床刷两个、假花四盆（高花两盆、低花两盆）、牙杯两个、鸡毛掸子一个、被子十五条、床上四件套两套、枕芯两对、被罩床单十二个、枕套一对、毛巾两对、包袱皮两个。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原告第一次起诉与被告离婚后，双方至今未和好，现原告再次起诉请求离婚，被告有条件同意离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。原告放弃由被告返还彩礼款，系对自己民事权利的合法处理，本院予以认可。被告在原告处的婚前嫁妆属其个人财产，原告应予以返还。被告要求原告赔偿损失四万元，但未提交相关证据证明，本院对此无法认定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

一、准予原告李登博与被告赵红霞离婚。

二、被告赵红霞在原告李登博处的婚前个人财产（详见本院查明部分）归被告所有，于本判决生效后十日内交付完毕。

三、驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半征收150元，由原告李登博负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                                                                                                                                                                                                                              审 判 员    杨志鹏

                                             二〇一三年七月十日

                                             书 记 员    任留柱