付智勋与何方仓买卖合同纠纷案

原告付智勋（曾用名付浩均），男，1969年8月17日生。。

被告何方仓，男，1960年7月2日生，汉族，农民。

原告付智勋与被告何方仓买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2013年4月16日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告付智勋、被告何方仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付智勋诉称：我在县城黄池路开一啤酒批发部，2010年2月25日—2013年1月18日给被告供应啤酒。当时被告每次接货后没有支付现金，只给打了收货手续。现被告共欠啤酒款13965元，后经多次催要一直未还。在2013年4月3日晚上，找他要款时，他无理取闹，并强行抢走三张欠条，共计3050元。后派出所出面调解，至今被告也未归还。请求判令被告偿还啤酒款13965元。

被告何方仓辩称：不欠原告那么多钱。2010年我们约定：我预交7500元现金，他供我寒山啤酒，12.5元/件，负责回收空瓶0.5元/个，另送我冰柜一台、寒山啤酒30件。我交了预交款后，他把本该供应的寒山啤酒私自换成多种价格不一、品牌杂乱的啤酒，且私定价格。把空瓶回收价格一再降低，最后干脆不收。所送冰柜是假冒产品，故障不断。原告应补齐空瓶款、退回多收的预交款、确认该送的30件啤酒、维修冰柜。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告啤酒款13965元，应否偿还。

针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：收条15张，其中3张为复印件。被告向本院提供的证据材料有：1、付XX证明1份；2、啤酒瓶收据6张；3、白XX证明1份；4、张XX证明1份；5、冰柜维修收据1张。

经庭审质证，被告对原告提供的15张收条中的01年6月11日收条有异议，认为这张收条不是其打的，也不是其家人打的，不真实。原告对被告提供的第2、3、4、5份证据均有异议，认为第2份证据6份啤酒瓶收条中2012年4月27日欠条无原底记录，条上的电话也打不通，不予认可。第3、4份证据与本案无关，第5份证据其不应该负责维修冰柜。本院认为原告提供的01年6月11日收条，时间上存在明显瑕疵，被告不予认可，原告未能提供相关证据相佐证，不能形成完整的证据链条，违背了证据的客观真实性特征，被告提供的第2组证据中2012年4月27日啤酒瓶欠条，无出具收条人，形式上存在明显瑕疵，原告不予认可，被告未能提供相关证据相佐证，亦不能形成完整的证据链条，违背了证据的客观真实性特征，被告提供的第3、4份证据均为证人证言，而出具证言的证人均无正当不出庭理由而未出庭作证，违背了诉讼证据规则证人应当出庭作证的规定，且证据形式不合法，被告提供的第5份证据为1张冰柜维修收据，未能提供该冰柜应由原告负责维修的相关证据，不能形成完整的证据链条，违背了证据的客观真实性特征。上述证据均不能作为证据使用。被告对原告提供的15张收条除01年6月11日出具的1张收条外均无异议，原告对被告提供的第1份证据无异议，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。

根据当事人陈述、举证及庭审本院确认以下案件事实：原告是啤酒经销商，被告经营一日用商店。2010年2月份原被告协商一致，被告预交定金，原告负责供应啤酒。原告负责回收啤酒瓶，寒山和金银花啤酒瓶按0.5元/个，其他按0.3元/个。2010年2月24日被告预交了7500元定金，原告开始为被告供应啤酒，先后14次供应啤酒，被告均出具了收条，共计啤酒款12765元。原告回收被告寒山和金银花啤酒瓶1600个，折款800元，其他啤酒瓶3742个，折款1122.6元，加上被告预交款7500元共计9422.6元。

本院认为：原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。合同成立后，双方均应按约全面履行。本案原告按约定供应了被告啤酒，被告应支付相应的价款，而原告应按约定回收被告的啤酒瓶。故被告应当在扣除其预交啤酒款和啤酒瓶款后支付原告啤酒款。原告主张被告应支付其13965元的啤酒款，被告主张原告应扣除其6442个啤酒瓶款、维修冰柜等，因双方均未能提供相关有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告何方仓给付原告付智勋啤酒款3342.4元，限判决生效后10日内履行完毕。

如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费150元由原被告各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                   审 判 长   刘 长 军

                                   审 判 员   王 梦 钦

                                   陪 审 员   张 红 俊

                                   二0一三年八月二十日

                                   书 记 员   张 慧 平