朱礼敏与李国禄离婚纠纷案

原告朱礼敏，女，1980年4月28日生。

委托代理人牛书军，男，35岁，封丘县“148”法律服务所法律工作者。

被告李国禄（又名李国录），男，1983年9月27日生。

原告朱礼敏与被告李国禄离婚纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2013年7月5日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱礼敏及其委托代理人牛书军、被告李国禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告朱礼敏诉称：原被告经人介绍相识，于2002年农历1月4日办理结婚登记手续； 2003年生育一女儿，取名李XX；2005年生育一男孩，取名李XX，两个孩子自出生都没有离开过原告。因婚前与被告了解较少，感情基础差，婚后无共同语言，脾气不和，在一块我们经常生气。自从有了两个孩子，原告本想着被告的脾气会有所改好，可是仍对我恶言相加，故原告于2008年6月20日向法院起诉离婚，被告说以后会改好，原告才撤回了起诉，但现在是第五年了，被告仍然不改，原告无法忍受被告的行为，依法诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿李XX归我抚养，婚生儿子李XX归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产依法分割。

被告李国禄辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。

根据双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生孩子应如何抚养；3、双方各有何个人财产，应如何处理；4、双方婚后有何共同财产，如果有共同财产，应如何分割；5、婚后有无共同债务，如果有共同债务，双方应如何承担。

针对以上争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、原被告结婚证一份；2、（2008）封民初字第843号裁定书一份；3、离婚协议一份；4、证人朱XX的庭审证言；5、李XX、李XX的户口薄复印件各一份。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；被告认为原告的证据3的内容属实，但被告当时不同意协议内容，故没有在协议上签字；对原告的证据4，被告认为该证言基本属实，但辩称原告生病时被告陪原告一块去看病了，是原告不让被告在医院照顾她的；对原告的证据5，被告无异议。

本院认为原告提供的证据符合有效证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信为本案认定事实的依据。

本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：1998年农历9月份，原被告经人介绍相识；2001年农历12月10日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，2002年农历1月4日在封丘县曹岗乡民政所补办了结婚登记手续。2002年10月28日，原被告生育一女孩，取名XX；2005年7月15日，原被告生育一男孩，取名李XX。两个孩子一直随被告父母生活（庭审后女孩李XX被原告带走）。2008年6月份，原告曾向法院起诉离婚，同年11月6日向本院撤回了起诉，双方继续共同生活。2012年农历11月份，被告陪原告在封丘县广济医院做切割痔疮的手术时，二人发生矛盾，被告撇下原告自己离开医院。2013年6月1日，原被告因生气分居至今。2013年6月24日，原告起草一份离婚协议，因被告不同意协议内容，故被告并未在协议上签字。原被告婚前均无个人财产；原被告婚后在被告家中共同盖了几间房子，原告放弃分割，把自己的份额留给孩子；原被告婚后共同债务有：欠原告亲属4000元；欠被告亲属5000元。

本院认为：原被告自结婚至今已共同生活十一年之久，双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因家务琐事，偶尔生气吵架，但尚不足以使夫妻感情彻底破裂。为了给孩子创造一个健康成长的环境，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，相互尊重，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

不准原告朱礼敏与被告李国禄离婚。

受理费300元，由原告朱礼敏承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                        审 判 长   刘 长 军    

                                        代审判员   丁 士 阔

                                        陪 审 员   刘 大 勇

                                      二0一三 年八月二十三 日

                                        代书记员   童 永 奎