长葛市世英机械有限公司与随州市伟业专用汽车配件厂、杜明修承揽合同纠纷一案

原告：长葛市世英机械有限公司。

法定代表人：张福建，该公司董事长。

住所地：河南省长葛市长社路东段。

委托代理人：赵建华，河南七星灿律师事务所律师。

委托代理人：张军安，该公司职工。

被告：随州市伟业专用汽车配件厂。

负责人：杜明修，该厂厂长。

被告：杜明修，男，生于1954年4月24日，汉族。

被告随州市伟业专用汽车配件厂、被告杜明修委托代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师；罗剑锋，随州市伟业专用汽车配件厂办公室主任。

原告长葛市世英机械有限公司（以下简称原告）诉被告随州市伟业专用汽车配件厂（以下简称被告伟业汽配厂）、被告杜明修承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵建华、张军安，被告伟业汽配厂、被告杜明修委托代理人魏蓉、罗剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我公司按照被告要求为其生产特制的拖拉机，供货后，被告支付了部分款项，但是被告仍下欠原告60986元未能偿还；2011年4月18日，被告向我公司出具了《还款协议书》，确认被告欠我公司60986元；然而被告一直未能偿还此债务。现请求人民法院判令：1、被告支付我公司60986元、并赔偿我公司利息损失；2、本案诉讼费等由被告负担。

被告随州伟业汽配厂、杜明修辩称：1、本案案由应该是“买卖合同” 而不是“ 承揽合同”；2、原告向我方供应的拖拉机整车产生了严重的机械故障，给我方造成了巨大的经济损失；3、我方向原告出具的《还款协议书》约定：“欠款60986元，乙方将产品销售完后，下次发货前结清货款，但是甲方开具增值税发票。”，该约定是在产品有严重故障的情况下，双方协商后达成的一致意见，因产品的机械故障一直未售完，仍存放在我方车间，故我方未要求原告再次发货，原告也一直未开具增值税发票，《还款协议书》约定的付款前提条件未成就，故原告的诉讼请求不成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2010年3月19日，原告向被告伟业汽配厂供应其定做的“多功能沼渣液吸运车”；2010年3月21日，原告与被告伟业汽配厂签订《世杰牌盘式拖拉机沼渣抽排车协议书》，约定：1、被告伟业汽配厂选定原告“世杰牌”124Y型盘式拖拉机做基本车型；2、被告伟业汽配厂提前15-20天向原告提供供货计划，原告按计划提供质量保障、价格优惠、三包到位的拖拉机整车；3、被告伟业汽配厂每批进10台，被告伟业汽配厂承付5台货款，供第二批（10台）时将第一批5台货款结清，另付第二批5台货款，依此类推，年底结清；如连续3个月不发货，结清货款；4、原告对主机全面负责，并提供售后服务；5、此协议期限（2010年3月15日—2011年3月21日），如需延期重新签订协议，若一方因特使原因需要中途终止，应提前1个月向对方提出书面申请、并结清货款。2011年4月18日，原告与被告伟业汽配厂签订《还款协议书》，约定：1、双方在以前经营合作过程中，被告伟业汽配厂欠原告货款60986元，被告伟业汽配厂将产品销售完后，下次发货前将货款全部结清，但是原告需为被告伟业汽配厂开具增值税发票；如能做补贴，用“佳宁”牌，每台多交700元；用“世杰‘牌做补贴，原告不再收取其它费用。原告负责售后服务；2、被告伟业汽配厂下次发货车型及价格，下次双方协商。此《还款协议书》签订后，被告伟业汽配厂以“货未售完”、“货存在质量问题”为由未能将货款给付原告。

另查明：被告伟业汽配厂是个人独资企业，被告杜明修是业主。

本院认为：原告与被告伟业汽配厂签订《世杰牌盘式拖拉机沼渣抽排车协议书》、《还款协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力；针对《还款协议书》来说，双方约定的付款条件是“被告伟业汽配厂将产品销售完后，下次发货前将货款全部结清”，但是依据《世杰牌盘式拖拉机沼渣抽排车协议书》，原告是依被告伟业汽配厂计划供货，在被告伟业汽配厂未向原告提出供货计划时，原告是不能供货的；被告伟业汽配厂即使将产品销售完后如不提出供货计划，则原告的债权是无法实现的，故此约定的付款期限是不明确的。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”，据此，被告伟业汽配厂应该按照原协议、交易习惯及时将货款给付原告；2010年3月21日，原告与被告伟业汽配厂签订《世杰牌盘式拖拉机沼渣抽排车协议书》，被告伟业汽配厂承诺在每年底结清货款，故本院酌定被告伟业汽配厂给原告造成的利息损失自2012年1月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算。《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，原告是对被告伟业汽配厂享有债权，故被告伟业汽配厂有义务偿还原告货款，在被告伟业汽配厂财产不足以清偿原告此债务时，被告杜明修以个人财产予以清偿此债务。（2012）许民二终字28号民事裁定书已经明确将本案定性为“承揽合同纠纷”，故被告伟业汽配厂、被告杜明修所辩理由1本院不予支持。因被告伟业汽配厂、被告杜明修未向本院提供有关权威部门质量报告，另原告和被告伟业汽配厂在2011年4月18日签订《还款协议书》时也未提及此问题，故本院无法认定原告产品存在质量问题，故被告伟业汽配厂、被告杜明修所辩理由2本院不予支持。原告是否开具增值税发票不属本案审理范围，被告伟业汽配厂、被告杜明修可选择正确的途径主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：

一、被告伟业汽配厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款60986元，并自2012年1月1日起按照年利率6.56%赔偿原告利息损失。如被告伟业汽配厂不能履行上述义务，则被告杜明修以个人财产偿还。

二、驳回原告其它诉讼请求。

本案诉讼费1330元、保全费630元，由被告伟业汽配厂负担。

如被告伟业汽配厂、被告杜明修未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告伟业汽配厂、被告杜明修应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 赵伟锋

                                             代理审判员 李  杰

                                             代理审判员 成艳红

                                             二〇一三年三月七日

                                             书  记  员 肖  洁