原告牛春兰诉被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告牛春兰，女，1968年5月19日生。

委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。

被告张海龙，男，1976年5月19日生。

被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部。

诉讼代表人王新军，任总经理。

委托代理人王林玉，该公司工作人员。

原告牛春兰诉被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛春兰的委托代理人姚国良、被告张海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部的委托代理人王林玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2013年1月14日16时25分许，被告张海龙驾驶豫R67719低速普通货车，沿312国道自西向东行驶至唐河县马振扶乡双河街路段时，与前方同向借道通行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏之交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定，原告牛春兰与被告张海龙负事故的同等责任。为维护自身的合法权益，减少损失，现诉至法院，要求二被告予以赔偿原告损失42237.42元。

原告向法院提交以下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，以证实原告及家人的基本情况。2、事故责任认定书，以证实交通事故的基本情况。3、交强险及商业险保单各一份，证实本案事故车辆投有交强险和商业险。4、原告的入院证、诊断证、病历及出院证各一份，以证实原告的伤情及护理情况。5、医疗费票据两份，以证实原告的医疗费情况。6、营业执照、单位证明、考勤表及工资表，以证实原告及护理人员的收入情况。7、电动车维修单及发票，以证实原告的财产损失。8、交通费发票，证实原告支付的交通费情况。

被告张海龙辩称：原被告双方对交通事故负同等责任，诉讼费也应各负担一半。

被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部辩称：一、公司愿在交强险各分项限额内对伤者承担赔偿责任。二、保险公司不承担诉讼费。

经庭审质证，本院查明以下事实：2013年1月14日16时25分许，被告张海龙驾驶豫R67719低速普通货车，沿312国道自西向东行驶至唐河县马振扶乡双河街路段时，与前方同向借道通行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告牛春兰在桐柏县第二人民医院共住院治疗72天，花费医疗费8652.42元。医嘱在住院期间护理人员为2人，加强营养，出院后休息两个月，一人陪护。

另查明原告受伤前在桐柏县铭扬起重机械经营部工作，日工资80元。2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，日均69.53/天。

豫R67719号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部购买有交强险保险限额分别为122000元，保险期间为，2012年1月17日至2013年1月16日止。在安诚财产保险股份有限公司购买有商业险，原告未起诉该公司。

本院认为：原被告之间发生交通事故，双方对事故负同等责任。被告驾驶的豫R67719号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部购买有交强险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告损失的范围及标准为：一、医疗费为8620.92元。二、误工费80元/天×72天+80元/天×60天=10560元。三、护理费69.53/天×72天×2人+69.53/天×60天×1人=14184.12元。四、住院期间伙食补助费10元/天×72天=720元。五、营养费10元/天×72天=720元（营养费有医院医嘱，应予以支持）。六、财产损失（维修费）665元。七、交通费，本院酌定100元。以上共计35601.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失35601.54元。          

被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河营销部如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            

案件受理费860元，由原告牛春兰、被告张海龙各承担430元。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

                                           审  判  长   门  敬  录

                                           审  判  员   魏  文  涛

                                           人民陪审员   杨  庆  忠

                                             二〇一三年七月九日

                                           书  记  员   王  光  伟