被告人徐玉军诈骗一案一审刑事判决书

公诉机关河南省兰考县人民检察院。

被告人徐玉军，曾用名徐二林，男，1966年10月5日生。因涉嫌诈骗于2013年3月20日被郑州铁路公安处抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月22日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月23日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。

辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。

河南省兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人徐玉军犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人徐玉军及辩护人司高兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省兰考县人民检察院指控：2011年8月25日，被告人徐玉军虚构其认识兰考县卫生系统的领导和办理汽车驾驶证的人，能给王合敬的女儿王园园安排工作和能给王合敬的妹妹梁美莲办出驾驶证为名，骗取王合敬现金五万五千元。

公诉机关认为，被告人徐玉军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法判处。

被告人徐玉军当庭辩解其没有虚构事实，没有非法占有的目的，且已经归还大部分钱款，其余的还没来得及归还。

被告人徐玉军的辩护人认为，指控徐玉军构成诈骗罪不能成立：一是主观方面徐玉军无非法占用的目的；二是客观方面徐玉军没有虚构事实、隐瞒真相的行为；三是本案指控有罪的证据相互矛盾，具有重大瑕疵，具有利用侦查权力非法干预经济纠纷的嫌疑；综上，指控徐玉军构成诈骗罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。

经审理查明，被告人徐玉军与被害人王合敬系朋友关系。2011年8月25日，徐玉军虚构其认识兰考县卫生系统的领导和办理汽车驾驶证的人，能给王合敬的女儿王园园安排工作和能给王合敬的妹妹梁美莲办出驾驶证为名，骗取王合敬现金五万五千元。

另查明，被告人徐玉军因犯诈骗罪于2007年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年12月3日刑满释放。

认定上述事实的证据有：1.书证：被告人徐玉军户籍证明其具有刑事责任能力；本院（2007）兰刑初字第35号刑事判决书、兰考县看守所证明徐玉军曾因诈骗被判刑及刑满释放的情况；案件来源及侦破报告、郑州铁路公安处看守所证明证实接王合敬报案后，经上网追逃，徐玉军被抓获的事实；梁美莲证明材料证明为给王园园安排工作及给自己办驾驶证，共给徐玉军55000元钱的事实；  

2.被害人王合敬陈述：其和徐玉军是朋友，徐玉军多次主动夸口在中心医院有关系，可以为其女儿安排工作，就给徐玉军五万块钱跑工作，另外五千块钱让他给其妹办驾驶证；

3.（1）证人梁某某（系徐玉军、王合敬的朋友）、王某某（王合敬之女）、李某某（王合敬之妻）三人证言基本一致，证明徐玉军以为王园园安排工作及为王合敬的妹妹办驾驶证为名，骗取王合敬55000元的事实；（2）证人黄某某证言证明其不认识徐玉军的事实；（3）证人徐某某证言：王合敬去她家找过徐玉军及王合敬说被徐玉军骗五万块钱的事实；（4）证人付某某证言：和徐玉军是校友，2011年天热的时候，徐玉军给他打电话说过一个亲戚学校才毕业，想去医院上班，他就给徐玉军说，他管卫生局的事，医院招人医院说了算。徐玉军给他打了两个电话，他都是这样说，之后徐玉军也没有再和他联络过，他也没打算办；（5）证人陈某某证言证明其大儿子开了一个驾校，可以办驾驶执照，和徐玉军一般关系，徐玉军没有找他办过驾驶证；

4.被告人徐玉军供述：他和王合敬是朋友，2011年6月份王合敬的大闺女王园园想去医院上班，他说在卫生系统有同学，去公疗医院得花五万块钱。8月份的一天，王合敬给了他五万元钱，又给他五千块钱为王合的妹妹办驾照均没有办成。

以上证据经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定，本院予以采信。

本院认为，被告人徐玉军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐玉军在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于徐玉军辩解无罪及辩护人认为徐玉军无罪的辩护意见，因与已查明的被害人王合敬、李金霞夫妇的陈述及证人梁恩超、付建伟、黄天福等人的证言不符，又无证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人徐玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。

（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐玉军的刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。

                                             审  判  长  魏思杰

                                             审  判  员  张  茜

                                             人民陪审员  翟  颖

                                           二〇一三年六月二十一日

                                             书  记  员 刘瑛瑛