王晖与朱登永民间借贷纠纷一案

原告：王晖，又名王军辉，男，1984年10月11日生，汉族。

委托代理人：岳营周。

被告：朱登永，男，1978年8月24日生，汉族。

委托代理人：孙法成。

委托代理人：李晓辉。

原告王晖诉被告朱登永民间借贷纠纷一案，原告王晖于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于同年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告王晖的委托代理人岳营周，被告朱登永及其委托代理人孙法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王晖诉称：2011年12月23日，被告朱登永以急需资金为由，向我借款60000元，承诺借款期限30日，月利率3%，并承担债权人维权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费。借款到期后，被告朱登永未能如约偿还。我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱登永偿还原告王晖借款60000元及利息，并承担律师代理费等维权费用；2、被告朱登永负担本案诉讼费用。

被告朱登永辩称：原告王晖所诉不属实，原告王晖隐瞒了我在其开的赌场向其借该笔款用于赌博的事实，故本案借款属于赌资，原、被告的借贷行为是违法行为，法院不应支持原告王晖的诉请，而应对其依法制裁。

原告王晖提供如下证据：署名“朱登永”出具的借据1份，证明被告朱登永向其借款60000元，双方约定借款期限30天及月利率为3%的事实。

被告朱登永提供如下证据：1、署名“陈某某”的书面证言1份；2、证人黄某某出庭的证言；以此证明本案借款系赌资的事实。

被告朱登永对原告王晖提供的借据的真实性无异议，但称该笔借款系在原告王晖经营的龙潭茶社赌博时，因赌博而向原告王晖借款，借据上载明借款为60000元，实际借款为57000元。

原告王晖认为陈某某未出庭作证，法院对其出具的书面证言不应采纳；原告王晖已分别另案起诉陈某某、黄某某，故陈某某、黄某某与本案存在利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。

本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：因被告朱登永对原告王晖所提供借据的真实性无异议，故本院予以采纳；因证人陈某某未出庭作证，以其名义出具的书面证言的真实性无法确定，故本院不予采纳；因证人黄某某的证言无其他证据佐证，故本院不予采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2011年12月23日，被告朱登永借原告王晖60000元并出具借据1份，双方约定借款期限为30天，被告朱登永到期不按时还款，按月利率3%计息，并承担原告王晖维权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费。借款到期后，被告朱登永未返还借款，原告王晖诉至本院。庭审中，原告王晖将其诉讼请求变更为：1、被告朱登永返还原告王晖借款60000元并按月利率2%支付利息；2、被告朱登永负担本案诉讼费用。

本院认为：被告朱登永辩称本案借款的实际数额为57000元且系赌资，因其未提供充分证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。被告朱登永借原告王晖现金60000元的事实，有被告朱登永向原告王晖出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告朱登永未按照约定期限返还借款，故对原告王晖要求被告朱登永返还借款60000元并按照月利率2%支付逾期利息之诉请，本院予以支持，逾期利息自2012年1月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：

被告朱登永于本判决生效之日起五日内返还原告王晖借款60000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年1月23日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

案件受理费1300元，由被告朱登永负担。

如果被告朱登永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

                                             审  判  长    刘小芳

                                             审  判  员    韩  宁

                                             审  判  员    李亚飞

                                             二Ｏ一三年八月十三日

                                             书  记  员    李  冰