孔战武诉张战云买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告孔战武，男，汉族。

原告委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。

被告张战云，男，汉族。

被告委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。

原告孔战武诉被告张战云买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔战武及其委托代理人何继刚、张战云及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告孔战武诉称：2012年5月30日，原被告双方达成购车协议。协议约定：被告报废旧车换置新车卖给原告265000元。上线后除车款下余付清。协议签订后，原告先后向被告支付了34000元，并向宏运集团支付购车押金30000元，进站费1650元，并为履行协议请客送礼花费10000余元。而被告迟迟不履行协议，后原告得知所交易的车户主并不是被告，而是宋连香。再三交涉无果，无奈诉至法院，要求解除原被告双方之间的购车合同；判决被告返还原告支付的购车款34000元；判决被告赔偿原告64000元的利息损失及1650元的进站费。本案诉讼费由被告承担。

被告辨称：双方的购车协议并无不当，如果原告要求解除合同，对被告造成60000元的损失应赔偿被告，以及因原告不履行合同造成旧车报废后，新车价格提价30000元的损失也应赔偿被告。被告没有收取原告购车款34000元，64000元利息损失及1650元进站费的要求没有法律依据，应驳回。

经审理查明：2012年5月30日，原被告双方达成购车协议。约定原告孔战武购买被告张战云车号为豫L69902、线路漯河至青年葛胡的中巴车，共计购车款265000元，包括线路钱和旧车换新车的钱（宏运汽车运输公司规定如果换车主则需要购买新车才能继续运营线路）。后来因为情况变化，双方均表示合同已无继续履行必要，一致同意解除合同。庭审中，原告提供的证据有：一、被告张战云给原告出具的收条一份，证明被告收原告14000元；二、证人郭青华、张红恩作为双方买卖的中间人出具的证人证言，证明被告另收取原告20000元。被告对收取的20000元不认可，但未提供证据证明自己的主张。

本院认为：双方均称合同已无履行必要，一致同意解除合同，故对于原告要求解除双方之间购车合同的诉求，本院予以支持。被告收取原告34000元，有收条和证人证言证实，本院予以认定，合同解除后，被告依法应返还给原告。原告要求的64000元利息和1650元进站费的损失，因没有提供相应证据，本院不予支持。被告所称的60000元损失以及新车提价的30000元损失，因未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：

一、解除原告孔战武与被告张战云2012年5月30日签订的购车协议。

二、被告张战云应于判决生效后十日内偿还原告孔战武34000元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费720元，由被告张战云负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                            审  判  长  张  辉

                                            审  判  员  张啸飞

                                            人民陪审员  郭贵云

                                           二○一三 年 七 月 九 日

                                            书  记  员  杨素华