赵龙飞与张德林买卖合同纠纷一案

原告：赵龙飞，男，1988年3月14日生，汉族。

委托代理人：刘玉新。

被告：张德林，又名张得林，男，1973年1月16日生，汉族。

委托代理人：赵进良。

原告赵龙飞诉被告张德林买卖合同纠纷一案，原告赵龙飞于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月2日、2013年6月9日公开开庭审理了本案。原告赵龙飞的委托代理人刘玉新，被告张德林的委托代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵龙飞诉称：2010年10月，我与被告张德林开始发生业务往来，被告张德林欠我货款145000元，期间被告张德林偿还了部分货款。2011年11月13日，经结算，被告张德林尚欠我货款60995元，被告张德林向我出具欠条1张。后我多次催要，被告张德林未还。故我诉至法院，请求判令：被告张德林偿还原告赵龙飞货款60995元及利息并负担本案诉讼费用。

被告张德林辩称：原告赵龙飞所诉欠款与事实不符，扣除原告赵龙飞拉走我的货物，我仅欠原告24170元货款未付。  

原告赵龙飞提供以下证据：内容为“欠条 今欠赵龙飞货款陆万零玖佰玖拾园正.  ￥：60995.0元正   注：2011年.11月.13号以前所有手续作废（包括销货清单）    2011、11、13号    张得林”的欠条1张，证明截止2011年11月13日，被告张德林欠其货款60995元未付的事实。

被告张德林提供以下证据：1、署名赵龙飞，出具日期分别为2011年11月26日、2012年1月6日的收条2张，2、署名赵龙飞的收条2张，证明原告赵龙飞于2011年11月13日后拉走其货物的事实。

被告张德林对原告赵龙飞提供的欠条，除认为“赵龙飞”三个字系原告赵龙飞添加外，对其它内容的真实性无异议。

原告赵龙飞对被告张德林提供的证据1无异议，认可该两笔货款共计6900元，并同意抵销被告张德林欠其的货款；对证据2提出异议，认为该2张收条上原记载的时间被撕掉了，收条上记载的时间均在2011年11月13日前，该2张收条已作废，两笔货款共计29925元，不应再抵销被告张德林欠其的货款。

对原告赵龙飞提供的欠条以及被告张德林提供的证据1，因对方对真实性无异议，且符合证据的关联性与合法性原则，故本院予以采纳。对被告张德林提供的证据2，被告张德林主张该2张收条的形成时间是在2011年11月13日之后，而原告主张该2张收条的形成时间是在2011年11月13日之前且已作废，因该2张收条没有记载出具时间，所用纸张明显缺损，具有严重瑕疵，因此，被告张德林对该2张收条的形成时间负有举证责任，但被告张德林没有提供相关证据加以证明，且在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对被告张德林的该主张不予采信，本院对该2张收条不予采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2010年10月，原告赵龙飞开始供应被告张德林建筑机械配件，

截止2011年11月13日，被告张德林共欠原告赵龙飞货款60995元未付。2011年11月26日，原告赵龙飞拉走被告张德林价值2300元的电机；2012年1月6日，原告赵龙飞拉走被告张德林价值4600元的电机；庭审中，原告赵龙飞同意该上述电机（共计6900元）抵销被告张德林欠其的货款，据此，原告赵龙飞将其诉讼请求变更为：被告张德林偿还原告赵龙飞货款54095元及利息并负担本案诉讼费用。

本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，截止2011年11月13日，被告张德林欠原告赵龙飞货款60995元的事实清楚，有被告张德林向原告赵龙飞出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。后原告赵龙飞拉走被告张德林价值6900元的电机，原告赵龙飞在庭审中同意该6900元电机抵销被告张德林欠其的货款，原、被告互负的债务抵销后，被告张德林尚欠原告赵龙飞货款54095元。原告赵龙飞诉请被告张德林偿还货款54095元，符合法律规定，本院予以支持。被告张德林拖欠原告赵龙飞货款，给原告赵龙飞造成一定损失，被告张德林应予赔偿，原告赵龙飞诉请的利息即为其损失，本案损失自原告赵龙飞起诉主张权利之日即2013年2月20日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告张德林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵龙飞货款54095元并赔偿原告赵龙飞损失（损失自2013年2月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。

案件受理费1300元，由原告赵龙飞承担50元，被告张德林承担1250元。

如果被告张德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。    

                                             审  判  长    刘小芳

                                             审  判  员    马军平

                                             人民陪审员    张长玉

                                             二Ｏ一三年八月六日

                                             书  记  员    段文超