上诉人张文娟、赵佳丽与被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司、赵宣证、朱秋娥不当得利纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）张文娟，女。

上诉人（原审原告）赵佳丽 ，女。

法定代理人张文娟，女。

二上诉人委托代理人张保仓，男。代理权限代为承认、放弃、和解、领取法律文书等。

二上诉人委托代理人屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审被告）渑池县梁家洼煤业有限责任公司。

法定代表人，刘长民，系该公司经理。

委托代理人宁世建，系该公司干部。代理权限为一般代理。

委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被上诉人（原审被告）赵宣证，男。

被上诉人（原审被告）朱秋娥，女。

上诉人张文娟、赵佳丽因与被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司、赵宣证、朱秋娥不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第171 号民事判决，宣判后，张文娟、赵佳丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张文娟及委托代理人张保仓、屈强，被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司的委托代理人宁世建、杨拴群均到庭参加了诉讼，被上诉人赵宣证、朱秋娥经本院传票传唤未能到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原审法院查明：2011年6月25日6点，原告张文娟之夫赵乐涛在被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司井下作业时发生事故身亡，2011年7月2日，原告张文娟、被告赵宣证、朱秋娥与被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司达成了关于一次性工亡补偿协议一份，协议载明：“根据工伤保险条例规定，给予一次性补偿款520000元，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、家庭困难照顾抚恤金等。赵乐涛母亲朱秋娥，符合供养条件，待家属提供齐全手续后，由矿报渑池县社会保险管理中心，享受有关待遇，赵乐涛女儿赵佳丽现无户籍，在一年之内如完善手续，由矿报渑池县社会保险管理中心，享受有关待遇，协议签订后，其家属不得以任何理由要求矿方承担任何责任”。2011年7月2日到2012年4月16日被告赵宣证分五次从被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司将补偿款520000元领取，原告张文娟、赵佳丽知道后多次索要未果，遂诉讼到法院。

另查，原告张文娟和赵乐涛2005年4月12日登记结婚，于2010年10月22日收养一女孩，取名赵佳丽，现由被告赵宣证、朱秋娥抚养。被告赵宣证与朱秋娥育有一子，取名赵乐平，1982年4月10日生。再查，原告张文娟、被告赵宣证、朱秋娥与被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司达成的一次性工亡补偿协议，协议载明给予一次性补偿款520000元，包括丧葬补助金15222元，一次性工亡补助金384778元、家庭困难照顾抚恤金120000元。赵乐涛发生事故身亡后，由被告赵宣证负责埋葬事宜。

原审法院认为：原告张文娟、被告赵宣证、朱秋娥与被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司达成的一次性工亡补偿协议载明给予一次性补偿款520000元，其中包括丧葬补助金15222元，一次性工亡补助金384778元、家庭困难照顾抚恤金120000元。赵乐涛发生事故身亡后，由被告赵宣证负责埋葬事宜，该丧葬补助金15222元，应归被告赵宣证所有。关于一次性工亡补助金是一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，故该一次性工亡补助金384778元，应由赵乐涛的直系亲属即原告张文娟、赵佳丽、被告赵宣证、朱秋娥平均分配，各得96194.5元；关于家庭困难照顾抚恤金120 000元，根据《工伤保险条例》第三十七条 “供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属……”规定，赵乐涛的配偶即原告张文娟具有劳动能力，不符合供养条件；赵乐涛的养女即原告赵佳丽系婴幼儿，符合供养条件；赵乐涛的父亲赵宣证未年满60周岁，不符合供养条件；母亲朱秋娥年满55周岁，符合供养条件，故该抚恤金120000元由原告赵佳丽、被告朱秋娥各得60000元。综上所述，原告张文娟应得96194.5元、赵佳丽应得156194.5元。被告赵宣证、朱秋娥将补偿款520000元领取，将原告张文娟、赵佳丽应得部分占为己有，属不当得利，应予返还。原告张文娟、赵佳丽要求被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司承担责任，理由不足，不予支持。关于被告赵宣证辩称原告张文娟不是赵佳丽的真正的监护人，实际监护人是赵宣证、朱秋娥夫妻二人，因赵佳丽的收养人为赵乐涛和原告张文娟，现赵乐涛已身亡，依照有关法律规定原告张文娟应为赵佳丽的监护人；关于被告赵宣证辩称原告张文娟应得的赔偿部分，可通过渑池县梁家洼煤业有限责任公司和其谈。因被告赵宣证、朱秋娥将原告张文娟、赵佳丽应得赔偿部分领取，不予退还，已属侵权。综上被告赵宣证辩称意见，不予支持。被告朱秋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宣证、朱秋娥于本判决生效之日起十日内返还原告张文娟赔偿款96194.5元，返还赵佳丽156194.5元。二、驳回原告张文娟、赵佳丽的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张文娟、赵佳丽，被告赵宣证、朱秋娥各半负担。

宣判后，张文娟、赵佳丽不服，向本院提起上诉称：被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司明知赔偿款中有上诉人的，但擅自将赔偿款分五次给原审被告赵宣证、朱秋娥，侵犯了上诉人的合法权益，依法应承担民事责任，支付二上诉人赔偿款312389元。上诉人张文娟是上诉人赵佳丽的法定监护人，要求被上诉人将孩子还给上诉人张文娟；上诉人张文娟符合供养条件，被上诉人应按一定比例支付；被上诉人赵宣证、朱秋娥现有的条件不能取得家庭困难照顾抚恤金的条件，该费用应当全部归上诉人母女所有。

被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，2011年7月2日经当事人双方协商达成《赵乐涛工亡补偿协议》，是真实意思表示，且赵宣证和答辩人已按协议履行；答辩人不应成为本案被上诉人，不应承担民事责任。由于上诉人与赵宣证之间的原因，对补偿款没有析产分割，答辩人是根据赵宣证多次请求和书面承诺和保证的情况下，将补偿款支付给了赵宣证。关于上诉人应得多少抚恤金及赵佳丽的抚养问题，答辩人不发表意见。

被上诉人赵宣证、朱秋娥未提交书面答辩意见。

二审查明：2012年5月14日，被上诉人赵宣证在领取补偿款时，向被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司承诺要合理分配到位，与矿方无任何关系。

其他事实与原审一致。

本院认为：被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司明知上诉人张文娟为赵乐涛的合法妻子，在上诉人没有同意的情况下，应被上诉人赵宣证的要求将赵乐涛工亡补偿的款项全部支付给被上诉人赵宣证损害了上诉人的权利，且赵宣证将全部款项领取后未能将上诉人应得款项支付给上诉人，造成本案纠纷，被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司应承担相应的责任，上诉人要求被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司承担相应责任，应予支持。上诉人其他上诉理由不足，不予支持。原审认定被上诉人赵宣证、朱秋娥返还上诉人款项正确，认定被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司不承担责任不当。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、 维持渑池县人民法院（2013）渑民一初字第171 号民事判决；

二、被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司对渑池县人民法院（2013）渑民一初字第171 号民事判决第一项承担连带清偿责任。

二审案件受理费5986元，由张文娟、赵佳丽负担2993元，由被上诉人渑池县梁家洼煤业有限责任公司负担2993元。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    景志贤

                                             审 判 员    李  娟

                                             审 判 员    李  黎

                                             

                                             二〇一三年九月五日

                                             

                                             书 记 员    郎玉萍