上诉人刘占涛与被上诉人渑池县畜牧局、刘喜田合作开发房地产合同纠纷一案二审民事判决书
| 上诉人刘占涛与被上诉人渑池县畜牧局、刘喜田合作开发房地产合同纠纷一案二审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-27 09:26:49 |
| 河南省三门峡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）三民一终字第249号 |
上诉人（原审第三人）刘占涛，又名刘战涛、刘涛，男。 被上诉人（原审原告）渑池县畜牧局。 法定代表人茹群虎，该局局长。 委托代理人赵珺，该局办公室主任。代理权限为一般代理 委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）刘喜田，男。 委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人刘占涛因与被上诉人渑池县畜牧局、刘喜田合作开发房地产合同纠纷一案，渑池县人民法院于2012年1月5日作出（2011）渑民二初字第93号民事判决，刘喜田不服，提起上诉。2012年10月15日，本院作出（2012）三民三终字第76号民事裁定书，发回重审。渑池县人民法院于2013年5月24日作出（2012）渑民二初字第148 号民事判决，宣判后，刘占涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘占涛，被上诉人渑池县畜牧局的委托代理人赵珺、姚风、被上诉人刘喜田及委托代理人董福振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年11月26日，刘忠元以渑池县建设工程有限公司的名义与渑池县农业局、渑池县畜牧局签订房产合作开发协议，协议约定，两局将城关镇新华西街128号老农业局（渑池县农业局、渑池县畜牧局前身）家属院提供给刘忠元开发，刘忠元给付两局各项费用506万元，所建房屋由刘忠元销售。合同签订后，刘忠元将部分工程交由其亲戚刘喜田施工，并由刘喜田自行销售所建房屋。2009年10月14日，刘忠元因车祸去世。应渑池县畜牧局要求，2010年5月25日，刘喜田出具还款计划，内容为：关于刘喜田欠农业局、畜牧局原新华街128号位置房屋土地款，保证在2011年6月30日还40万元整，在2010年8月30日前还40万元整， 2010年9月30日前还清余款。2011年元月3日，原告又与第三人刘占涛签订了补充协议，协议明确了欠原告渑池县畜牧局的欠款数额为153万元，协议还约定，刘忠元死后，原《房地产合作开发协议》中的权利义务由刘占涛继承，渑池县畜牧局剩余欠款全由刘占涛负责偿还。后刘喜田及刘占涛付了部分款项，尚欠74万元没有支付。现原告诉之法院，要求被告刘喜田按照还款协议承担还款责任并从立案之日起承担利息。 另查明，庭审结束后，第三人刘占涛又偿还原告渑池县畜牧局8万元。 原审法院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告虽然与刘喜田签订了还款协议，但是协议对还款数额、还款方式均不明确，而随后原告渑池县畜牧局与第三人签订的补充协议则明确了还款数额及还款方式，第三人对欠款的事实也没有异议。第三人未按照合同载明的数额、期限向原告渑池县畜牧局履行义务，应当依法承担民事责任，偿还欠款并支付逾期利息。补充协议中虽然要求刘喜田承担连带责任，但没有经过刘喜田的认可，因此刘喜田不承担还款的连带责任。判决：一、第三人应于本判决生效后十日内支付原告渑池县畜牧局66万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率从2010年9月30日起计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告渑池县畜牧局要求被告刘喜田承担责任的诉讼请求。案件受理费11700元，由第三人刘占涛承担。 宣判后，刘占涛不服，向本院提起上诉。 上诉人刘占涛上诉称：原审判决明显不公，只确定了义务，未查明权利，要求改判上诉人不承担利息。 被上诉人渑池县畜牧局辩称：答辩人认为本案债务关系与办理相关手续不属同一法律关系，原审认定事实清楚，处理正确，认可原审判决。 被上诉人刘喜田辩称：上诉人的上诉请求就是不承担利息。上诉人要求办理相关手续，原审中上诉人未提出反诉，在本案中，上诉人无权主张对方承担责任。 二审查明事实与原审一致。 本院认为：上诉人刘占涛对与被上诉人渑池县畜牧局签订的补充协议无异议，该协议对上诉人应履行的义务约定明确，上诉人刘占涛对该协议无异议，其应按照协议约定偿还欠款并承担逾期付款的利息，上诉人刘占涛的上诉理由不足，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1409元，由上诉人刘占涛负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤 审 判 员 李 娟 审 判 员 李 黎
二〇一三年九月三日
书 记 员 郎玉萍
|