张宪其、王福亭与田留法追索劳动报酬纠纷一案

原告：张宪其，又名张现奇，男，1970年1月27日生，汉族。

原告：王福亭，又名王付亭，男，1963年4月11日生，汉族。

被告：田留法，男，1959年2月25日生，汉族。

原告张宪其、王福亭因与被告田留法追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提起诉讼，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告张宪其、王福亭到庭参加了诉讼。被告田留法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告张宪其、王福亭诉称，2008年8月份，被告承揽河南金光PS板厂区路面硬化，我们二人为被告雇员，被告共欠我们工资款25000元整，2009年元月19日被告给我们出具欠条一份，后多次向被告主张债权及通过长葛市人力资源和社会保障局主张债权无果，无奈诉至法院，要求判令被告支付劳动报酬25000元整及损失。

被告田留法未作答辩。

原告张宪其、王福亭为支持自己的主张，向本院提供的证据有欠条一份，以此证明被告田留法欠原告张宪其、王福亭工资款25000元。

被告田留法未向本院提供证据。

对原告张宪其提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年1月19日，被告田留法给原告张宪其、王福亭出具欠条一份，其内容为“今欠张现奇、王付亭在增福庙金光厂硬化路石款：25000.00元  贰万伍仟元整<此款在2009年5月1号前付清> 2009.元.19.  田留法同意 2009元19”。2012年5月31日，原告张宪其、王福亭以被告田留法未偿付其工资款为由诉至本院。

本院认为，原告张宪其、王福亭诉称被告田留法欠其工资款25000元的事实，有被告田留法出具的欠条在卷予以佐证，可以认定。因被告田留法未向本院提供证据及答辩意见证明该笔债务清偿的相关事实，原告张宪其、王福亭要求被告田留法偿付工资款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田留法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告田留法于本判决生效后十日内偿付原告张宪其、王福亭工资款25000元及利息(利息从2009年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日)。

案件受理费215元，由被告田留法承担。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长　陈建森

                                             审　判　员　张宪民

                                             人民陪审员　张长玉

                                             二〇一三年二月四日

                                             书　记　员　王桂霞