原告孙全林与被告郑素平离婚纠纷一案

原告：孙全林，男。

被告：郑素平，女。

委托代理人：潘雪慧。

原告孙全林因与被告郑素平离婚纠纷一案，于2013年4月22日来院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告孙全林、被告郑素平及其委托代理人潘雪慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙全林诉称：原、被经人介绍于2005年8月相识，2006年结婚，原告系二婚，被告系再婚。自2010年，原、被告因赡养原告父母之事开始发生矛盾。2012年9月，原、被告生气后，被告声称离婚并分居生活。同年12月，被告将家中财产拉走。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，财产依法分割。

被告郑素平辩称：一、原告所诉与事实不符，原、被告婚后，被告供养子女，赡养老人，尽心尽责，深得老人欢心。二、原告现居住的农机局家属楼的一套房产，原告曾多次表示作为夫妻共有财产，2007年，原、被告在梅苑新村购买房屋一套，系双方共同财产，被告现居住的2010年在碧翠苑小区购买的房屋，购买合同虽签订的是原告弟弟的名字，但属于被告个人财产。三、原、被告产生矛盾是由于原告对被告处处提防，原告虽将其工资卡交与被告，却两次挂失。另外，原告违背夫妻忠实义务，与他人交往，对被告造成了损害，在分割共同财产时应照顾被告，并赔偿被告精神损害抚慰金50000元。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明：原告孙全林与被告郑素平于2005年8月经人介绍相识，2006年农历1月20日举行结婚仪式并同居生活，同年12月12日领取结婚证，原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。二人婚后初期感情尚可，后时常为家务琐事拌嘴生气。2012年12月，原、被告分居生活至今。原、被告结婚时，被告带往原告处现存被告处的财产有：挂机、柜机空调、29英寸电视机、21英寸电视机、双桶洗衣机、落地扇各1台，三组合衣柜、布艺沙发各1套，液化汽灶1套，餐桌1个，被子10条（现余4条）；二人婚后添置的现存被告处的财产有：二轮电动车1辆，冰箱、豆浆机各1台。

本院认为：原告孙全林与被告郑素平经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱。而原、被告虽然在婚后初期感情尚可，但后来却时常为家务琐事拌嘴生气，且自2012年12月至今分居生活至今，其行为已影响了二人的夫妻感情，经调解已难以和好。故原告孙全林要求与被告郑素平离婚之请求本院予以准许。被告结婚时所带的财产系其婚前个人财产，应归被告所有。二人婚后添置的现存原、被告各处的财产，归原、被告各自所有。原、被告双方所争议的房产因涉及第三人之利益，不宜进行分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:

一、准予原告孙全林与被告郑素平离婚；

二、现存原、被告各处的财产归原、被告各自所有（详见查明部分）。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                          审  判  长   吴生民

                                          代理审判员   曹亚凯  

                                          人民陪审员   柴  三

                                        二〇一三年 八 月十四日

                                          书  记  员   王培轩