原告马墨与被告罗全国离婚纠纷一案一审民事判决书

原告马墨，女，生于1968年7月。

被告罗全国，男，生于1950年12月。

原告马墨与被告罗全国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马墨到庭参加诉讼，被告罗全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马墨诉称，1991年，原、被告经人介绍认识后按农村风俗办理结婚仪式并同居生活，1993年3月5日生育儿子罗炜。由于婚前感情基础差，婚后双方因性格不和及经济问题生气吵架，被告于2004年与被告再次生气后离家出走，与被告分居至今。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。

被告罗全国未答辩。

经审理查明，原告马墨与被告罗全国于1990年6月办理结婚登记（被告罗全国系再婚），1993年3月13日生育一子罗炜。原、被告婚后感情一般，双方婚后长期在外打工生活。现原告以其与被告长期分居为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，形成本诉讼。

上述事实，由原告陈述，证人罗××、罗×的证词及原、被告结婚登记档案等证据在卷予以证实。

本院认为，原告马墨与被告罗全国婚后生育一子,双方婚后并外出打工生活，为了子女健康成长及家庭建设均付出了一定努力。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。根据举证分配原则，原告对其主张的事实，有责任提供证据予以证实。因原告未提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应当承担对其不利的法律后果。因此，对原告马墨要求与被告罗全国离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告马墨要求与被告罗全国离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告马墨承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  张  云

                                             审  判  员  文纪平

                                             人民陪审员  王桂花

                                             二Ｏ一三年四月一日

                                             书  记  员  李惠洁