杨自力与李志国买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告杨自力，男，1944年2月8日出生，汉族，农民。

委托代理人李全德，男，1948年10月10日出生，汉族，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。

被告李志国，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。

委托代理人杨环，女，1965年8月10日出生，汉族，农民。系被告之妻。

原告杨自力诉被告李志国买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉，本院于2013年6月9日立案后，依法组成合议庭于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨自力及其委托代理人李全德，被告李志国及其委托代理人杨环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称， 2012年6月份，被告李志国在仙台镇草寺杨村十字路设一收粮点。原告将自己3亩多地的麦子卖给了被告。经李志国与其妻过磅后，给原告打一白条，上写：自力  毛2340-皮1135=1205kg×1.9（元）＝2290（元）。原告拿到此条后，就出外打工去了。在2012年农历11月8日原告回来向被告要该款，被告却说当时钱已经给了。实际是被告没有给，收粮点历年都是先打白条，后来再付款，这是交易习惯。此事有同村村民李红涛可以作证。诉讼请求:请求判令被告给付原告麦子价款2290元。

被告辩称，2012年6月8日上午，被告的妻子收原告的粮食，净重1205公斤，合计2290元。当时没有给原告钱，给原告出具了一份条据。由于当时原告说要外出打工，所以当天下午原告来，被告的妻子就把钱给原告了。原告说没拿条，被告的妻子也就没要条。后来大概是冬至的时候，原告又拿着条来要钱。因为被告有事，就让原告去找被告的妻子，妻子查账本，账本上也显示当天就给原告了。因此，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的请求。

经审理查明：2012年6月8日上午，原告杨自力将小麦1205公斤卖给被告李志国，价款共计2290元。当时被告未付款，给原告出具一份条据，该条据的内容为：“自力 毛2340-皮1135=1205kg×1.9＝2290元”。原告于2013年6月6日向本院起诉，请求被告给付原告小麦价款2290元。庭审中被告辩称，是否欠别人粮款，以被告的账本为准，欠别人的钱，账本上都记得清楚，白天卖粮食有草底，给过的就划掉，没给的晚上记到账本上；账本上没有原告的帐，因此，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的请求。

上述事实有原告提供的条据、叶县仙台镇草寺杨村民委员会证明、证人李红涛到庭证言等证据，被告提供的买粮草底、账本等证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。

本院认为，根据原告杨自力提供的条据、叶县仙台镇草寺杨村民委员会证明、证人李红涛到庭证言等证据及双方当事人陈述，能够认定：2012年6月8日上午，原告杨自力将小麦1205公斤卖给被告李志国，价款共计2290元，当时被告未付款，给原告出具一份条据，双方对此事实亦无异议，故本院予以确认。根据上述事实显示双方的交易系非即时清结的交易，故被告对自己后来给付原告小麦价款2290元的事实负有举证责任。庭审中被告提供的草底、账本等证据系被告方单方制作，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证实已给付原告小麦价款2290元，故被告对此应承担不利后果。综上所述，原告要求被

告给付小麦价款2290元，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定之规定，判决如下：

被告李志国给付原告杨自力款2290元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李志国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  周国良

                                             审  判  员  蒋秋龙

                                             人民陪审员  赵秀甫

                                             二Ο一三年八月三日

                                             书  记  员  田  璞