漯河市召陵区农村信用合作联社诉田耀华、李群山、马占伟借款合同纠纷一案一审民事判决书
| 漯河市召陵区农村信用合作联社诉田耀华、李群山、马占伟借款合同纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-27 16:19:40 |
| 河南省漯河市召陵区人民法院 |
| 一审民事判决书 |
| （2013）召民初字第440号 |
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路东段。 法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。 委托代理人史磊，该信用社职工。 委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。 被告田耀华，男，汉族，1973年4月12日出生，住漯河市召陵区召陵镇詹庄村4组220号。 被告李群山，男，汉族，1968年9月19日出生，住漯河市召陵区召陵镇李付吴村5组277号。 被告马占伟，男，汉族，1978年2月17日出生，住漯河市召陵区召陵镇李付吴村2组71号。 原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告田耀华、李群山、马占伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人史磊、赵赟到庭参加诉讼，被告田耀华、李群山、马占伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2010年10月20日，被告田耀华因资金需要，特以保证人李群山、马占伟提供连带保证的方式向原告申请贷款50000元，经审核后，原告于2010年10月20日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后原告下辖分支机构漯河市召陵区召陵农村信用合作社如约向被告娄根芳发放了贷款。被告田耀华违反合同约定在2012年8月20日合同到期后，不予全额偿还原告贷款本金以及合同约定的利息和罚息。并且作为连带责任保证人的李群山、马占伟也不予承担该借款本金及利息的连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告田耀华支付贷款本金45000元及合同约定的利息及罚息，被告李群山、马占伟承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告田耀华、李群山、马占伟未答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2010年10月20日，被告田耀华与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定小额担保贷款合同一份，该合同载明：“借款人，田耀华。住址，召陵镇詹庄村。借款金额，人民币伍万元整。￥50000。利率，月息8.1‰。借款用途，购电料。借款方式，保证。借款日期，2010年10月20日。到期日期，2011年10月20日。……双方应遵守以下条款：……2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.05计收利息”，该合同上有借款人田耀华和担保人马占伟、担保人李群山的签名。当日，原告出具了一份借款借据，该借据载明“借款单位（人），田耀华。住址，召陵镇詹庄村。借款金额，伍万元整。￥50000。利率，月息8.1‰。借款用途，购电料”，该借据显示借款人已偿还本金5000元及2011年12月20日之前的利息。借款到期后，原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。 本院认为，被告田耀华与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定的小额担保贷款合同，系双方的真实意思表示，本院予以认定。借款到期后，被告田耀华应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告李群山、马占伟作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于借款本金，被告田耀华已经偿还5000元，故被告仍应偿还原告借款本金45000元。关于逾期利息，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.05计收利息”，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告田耀华于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金45000元，并从2011年12月21日开始按日万分之4.05支付逾期利息，至本息付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李群山、马占伟对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费930元，由被告田耀华承担，被告李群山、马占伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英 审 判 员 张 俭 人民陪审员 娄志民
二〇一三 年九 月十一 日
书 记 员 王 静 |