被告人张上前、夏春刚犯寻衅滋事罪一案

公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。

被告人张上前。

被告人夏春刚。

辩护人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。

辩护人庞华丽（实习），河南国基律师事务所律师。

郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2013]214号起诉书指控被告人张上前、夏春刚犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人张上前、被告人夏春刚及其辩护人杨晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年1月13日0时20分许，在郑州市郑东新区圃田乡圃田村“巴爷香辣鸡煲”饭店门前，被告人张上前、夏春刚等人酒后无故对同在此饭店就餐的王XX、吴XX、兰XX、谢XX、马X、王XX进行殴打，致使上述人员不同程度受伤。经鉴定，吴XX右眼、鼻部的损伤程度已构成轻伤，兰XX、王XX所受损伤程度不构成轻伤。

案发后，吴XX与张上前家属已达成赔偿协议，并收到二万元赔偿款，表示对被告人张上前的行为予以谅解。

2013年1月13日，被告人夏春刚到郑州市公安局龙子湖分局投案。

针对上述指控公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为二被告人的行无均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关提出被告人不具有自首情节的公诉意见。

被告人张上前对公诉机关的指控无异议。

被告人夏春刚对公诉机关的指控无异议。

其辩护人的辩护意见是，被告人夏春刚具有自动投案的事实，归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；同时被告人夏春刚在该起犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚。

刑事部分经审理查明事实与公诉机关指控的一致。

另查明，被告人夏春刚家属也与三被害人就民事赔偿问题经协商达成了赔偿协议，收到了相应的赔偿款，并出具了对其行为予以谅解的意见。

上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人张上前、夏春刚的供述；被害人吴XX、王XX、兰XX、马X、王XX的陈述；证人李XX的证言；辨认笔录；鉴定意见有郑州市公安局物证鉴定所作出的（郑）公(刑)鉴（伤检）字[2013]0271号、0272号、0273号法医学人体损伤程度鉴定书；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、受害人的户籍证明、报案材料、到案经过、自述材料、赔偿协议、谅解书、收条及开庭笔录。

本院认为，被告人张上前、夏春刚酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关提出被告人夏春刚没有主动投案的公诉意见，本院认为，在案的到案经过显示被告人夏春刚系主动到公安机关投案，且归案后又如实供述其犯罪事实，因此，被告人夏春刚具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚，公诉机关提出被告人夏春刚不具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。

在共同犯罪中，被告人张上前、夏春刚作用相当，均系主犯。二被告人均当庭认罪，可对其从轻处罚。另二被告人均能与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人的谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。关于夏春刚辩护人提出夏春刚系从犯的辩护意见，本院认为，在案的证据能够证明被告人夏春刚有积极实施殴打的行为，故对该部分辩护意见，本院不予采纳，对其他的辩护意见，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人张上前犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

二、被告人夏春刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年7月12日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  孟灵军

                                             代理审判员  王  娟

                                             人民陪审员  靳  霞

                                             二○一三年七月二十一日

                                             书  记  员  王志丹