李玉荣诉王玉兰、李彬和刘峰借款合同纠纷一案

原告李玉荣，女，1969年4月15日出生。

被告王玉兰，女，1963年10月18日出生。

被告李彬，男，成年。

被告刘峰，男，1980年4月25日出生。

原告李玉荣与被告王玉兰、李彬和刘峰借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告王玉兰和刘峰到庭参加了诉讼，被告李彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李玉荣诉称：2012年10月13日被告王玉兰因做煤生意急需用钱向原告李玉荣借现金100000元，借款期限一个月，并有刘峰、王振华作为担保人负连带担保责任。到期后，被告一直推脱未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告还借款100000元及利息（按月息4分从借款之日起计算至付清之日止）。

被告王玉兰辩称：借10万元本金无异议，且已经还了31000元利息，尚欠利息依法计算。

被告李彬未到庭未答辩。

被告刘峰辩称：当时王玉兰和李彬说借钱，只用一个星期，让其做担保，并不清楚担保是怎么回事，就签个字写个同意负连带责任，以为只是王玉兰和李彬不还钱时去帮忙找王玉兰和李彬还钱。

原告李玉荣向法庭提交的证据有：2012年10月13日借条一张，王玉兰2013年4月30日的还款保证一张。

被告李玉兰和李彬未向法庭提交证据。

被告刘峰向法庭提交的证据有：王玉兰保证一份。

被告李彬未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原、被告提供的证据予以采纳。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月13日被告王玉兰和李彬以做煤生意急需用钱为由向原告李玉荣借现金100000元，借款期限一个月，月息4分，由刘峰和王振华作为担保人负连带担保责任，并出具有借条一张，借款人为王玉兰和李彬，之后被告王玉兰还原告李玉荣利息31000元，余款经原告李玉荣多次向被告催要未果。

另查明：在本案庭审前，原告向本院提出申请，撤回对被告王振华的起诉。

本院认为:原、被告间借款合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，被告应将尚欠原告借款100000元及利息归还原告。原、被告间约定月利息4分，利息计算超过法定四倍，超过法定四倍部分，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月13日起计算至本判决生效之日止。被告王玉兰已还原告李玉荣利息31000元，应从利息部分扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告王玉兰和李彬于本判决生效之日起三日内归还原告李玉荣借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月13日起计算至本判决生效之日止，已付利息31000元应从中扣除）；

被告刘峰对上述第一项承担连带付款责任；

三、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。

如果被告王玉兰、李彬和刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2540元，由被告王玉兰、李彬和刘峰连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　　

　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　   审  判  长   李照玺

　　　　　　　　　　　　　　　　   人民陪审员   黄海涛

　　　　　　　　　　　　　　　　   人民陪审员   平爱红

                                   二○一三年八月三十日

                                   书  记  员   张  翼