师安辉贩卖毒品一案

文 / 三门峡市湖滨区人民法院
2016-07-11 12:24
师安辉贩卖毒品一案
提交日期:2013-09-29 15:19:45
三门峡市湖滨区人民法院
刑事判决书
(2013)湖刑初字第181号

公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。

被告人师安辉,男,1970年5月28日出生。

辩护人张云,河南恒翔律师事务所律师。

三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2013〕144号起诉书指控被告人师安辉犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派代检察员杨燕出庭支持公诉,被告人师安辉及其辩护人张云到庭参加诉讼,现已审理终结。

三门峡市湖滨区人民检察院指控:2012年1月份至4月15日,被告人师安辉在三门峡市河堤北路三门峡市塑料厂家属院先后贩卖给王xx0.5克,毛x0.65克,王xx1克海洛因。2012年4月17日,毛x给被告人师安辉打电话称要买10克毒品,后师安辉购买10克毒品准备卖给毛x。当日下午16时许,被告人师安辉在三门峡市河堤北路三门峡市塑料厂家属院准备向毛x交付毒品时被民警当场查获,从被告人师安辉身上查获毒品海洛因9.85克。公诉机关认为被告人师安辉已构成贩卖毒品罪,建议判处七年以上有期徒刑。请依法判处。

被告人师安辉当庭对指控2012年1月份至4月15日其向王xx、毛x、王xx贩卖海洛因的事实予以否认,辩称自己和三人在一起吸毒,没有贩卖毒品;就指控其向毛x贩卖9.8克海洛因的事实辩称是公安机关诱惑犯罪。其辩护人对指控罪名不持异议,辩护意见认为公诉机关指控师安辉向王xx、毛x、王xx贩卖海洛因事实中的涉案证人陈述与师安辉的供述不能相互印证,事实不清;指控师安辉向毛x贩卖9.8克海洛因的事实,公安机关存在犯意诱惑和数量诱惑,应对被告人从轻处罚;另称被告人协助抓获上线及下线人员,应酌情从轻处罚;建议在三至七年刑期档量刑。

经审理查明:2012年元月份以来,被告人师安辉在三门峡市河堤北路附近,每次以100元的价格卖给王xx0.1克毒品海洛因五次,合计0.5克。

2012年4月14日左右,被告人师安辉在三门峡市河堤北路,先后卖给毛x毒品海洛因四次共0.65克。

2012年4月12日前后,被告人师安辉在三门峡市河堤北路,每次以200元的价格卖给王xx0.2克毒品海洛因共五次,合计1克。

2012年4月17日,毛x被公安机关抓获后,给被告人师安辉打电话称要买10克毒品。当日下午16时许,被告人师安辉携带毒品在三门峡市河堤北路准备向毛x交付时被公安人员当场抓获,从被告人师安辉身上查获毒品9.85克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,查获的毒品中含有海洛因成分。

另查明:被告人师安辉被抓获后,协助公安机关抓获了贩毒犯罪嫌疑人陈彦章,陈彦章已被立案侦查。

就上述事实,公诉机关当庭出示了被告人师安辉的供述;证人毛x、王xx、王xx、胡xx、代xx的证言;公安机关扣押物品清单、称重笔录、上缴毒品单据;公安机关破案报告、抓获经过等,证实抓获涉嫌吸毒人员毛x后,由毛x向师安辉打电话联系购买毒品10克,后抓获师安辉及查获毒品的事实,及在师安辉配合下抓获陈彦章的情况;还有三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书;涉案人员毛x、王xx辨认被告人师安辉笔录;查获毒品及现场照片;被告人师安辉户籍证明等。

本院认为:被告人师安辉明知是毒品海洛因,向多人多次贩卖12克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人师安辉贩卖毒品罪名成立,应予支持。被告人师安辉到案后,协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,属立功,依法可以减轻处罚。被告人师安辉的辩护人辩称被告人师安辉贩卖毒品数量中存在数量引诱的意见,与本案查明事实相符,应予采纳;被告人师安辉当庭对指控其贩卖毒品数量的辩解及其辩护人所提出的证据存在矛盾,事实不清的辩护意见,经查被告人师安辉在侦查机关就其曾向王xx、毛x、王xx贩卖毒品的时间、地点、数量、价款等事实作出供述,与购买毒品的王xx、毛x、王xx的相关供述基本可印证,被告人师安辉在庭审中推翻原供述,且不能说明其合理原因,故其辩解及辩护人就此的辩护意见不予采纳。综合本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人师安辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金15000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人师安辉的刑期自2013年4月28日起至2019年4月16日止)。

(罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

                                             

                                             审  判  长    刘  伟

                                             人民陪审员    张  敏

                                             人民陪审员    范俊杰

                                             

                                             二〇一三年八月十三日

                                             

                                             书  记  员    赵  欣



推荐阅读: