李顺祥诉李玉奎、徐克炳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李顺祥，男，68岁。

被告李玉奎，男，40岁。

被告徐克炳，男，53岁。

原告李顺祥与被告李玉奎、被告徐克炳民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告李顺祥到庭参加了诉讼，被告李玉奎、徐克炳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，在执行社旗县法院（2005）社民商初字第54号判决书时，徐克炳向原告清偿了部分欠款。后经人说和，原告与徐克炳、李玉奎协商一致，同意下余欠款10500元由徐克炳、李玉奎分别向原告出具2000元和8500元的欠条。徐克炳、李玉奎出具欠条后，原告李顺祥向法院执行局提交了债务清偿完毕的手续，该执行程序终结。后原告又多次催要该款，李玉奎经徐克炳偿还4500元。至今下欠6000元还未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐克炳偿还欠款2000元，被告李玉奎偿还欠款4000元；诉讼费用由二被告负担。

原告提供了欠条两份，一份载明“今欠现金捌仟伍佰，2006年4月15号，李玉奎”，另一份载明“今欠现金（2000元）贰仟元正，徐克炳，06.4.15”，证明2006年4月15日，在执行本院（2005）社民商初字第54号判决书时，被告李玉奎向原告出具8500元的欠条，被告徐克炳向原告出具2000元的欠条。

二被告未答辩，未举证。

本院依法对社旗县李店镇古渡村委进行调查，李店镇古渡村委出具证明一份，证明被告李玉奎长期在外，没有地址及联系方式。原告对该证明无异议。

原告提供欠条二份，二被告未提供相反证据反驳，本院依法予以认定。

经审理查明，原告在本村负责经办窑厂期间，被告徐克炳欠窑厂砖头款15000元。2005年8月26日经社旗县人民法院审理，判令被告徐克炳偿还上述款项。在执行程序中，被告徐克炳偿还了4500元后，经人说和，被告李玉奎向原告出具8500元的欠条，被告徐克炳向原告出具2000元欠条后，原告李顺祥向本院执行局提交了债务清偿完毕的手续，该执行程序终结。后经原告多次催要，被告李玉奎经过徐克炳偿还欠款4500元。现被告李玉奎欠原告4000元，被告徐克炳欠原告2000元。

本院认为，原告与被告徐克炳在执行程序中和解，由二被告分别向原告出具欠条，执行程序终结。因此，原告与二被告之间形成了新的债权债务关系，该债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告徐克炳偿还欠款2000元，被告李玉奎偿还欠款4000元，理由正当，本院予以支持。根据《中户人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告徐克炳于判决生效后十五日内偿还原告李顺祥欠款2000元。

二、被告李玉奎于判决生效后十五日内偿还原告李顺祥欠款4000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李玉奎、徐克炳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                审  判  长     冯春光

                审  判  员     詹兴合

                人民陪审员     张德刚

                  二〇一三年八月十三日

                书  记  员      路  明