赵才与狄文亮民间借贷纠纷案

原告：赵才，男，1962年2月5日生，汉族，农民。

被告：狄文亮，男，1963年9月4日生，汉族，农民。

原告赵才与被告狄文亮民间借贷纠纷一案，原告赵才于2013年6月26日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定.2013年7月19日本院依法向被告狄文亮送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵才到庭参加诉讼，被告狄文亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告赵才诉称：2011年7月19日，被告狄文亮向我借款20000元，当时约定利息为月息1分，并为我出具了欠条。经我多次催要，被告一直不予偿还。只有起诉请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。

被告狄文亮未答辩。

根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：

原告赵才请求被告狄文亮偿还借款20000元及利息是否合理、是否应予支持？

针对本案争议焦点，原告赵才提供的证据有：1、被告狄文亮为原告赵才出具的欠条一张。原告赵才据此证明自己主张的事实和理由成立。

被告狄文亮未提供证据。

本院确认原告赵才提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。

根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2011年7月19日，被告狄文亮以有事急用钱为由向原告赵才借款20000元。因被告狄文亮原系陈固信用社工作人员，知道原告赵才在该社存款20000元，当天下班被告狄文亮去原告赵才家把该存折拿走，并为原告赵才打欠条一张。其内容为：“欠条    欠赵才现金贰万元整，￥20000，月息1分  狄文亮2011年7月19号”。之后，经原告赵才多次催要，被告狄文亮以种种理由没有给付。

本院认为：原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告狄文亮借原告赵才20000元，并约定有利息，应当在原告赵才追要的情况下，按约定予以偿还，故原告赵才要求被告狄文亮偿还借款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：

被告狄文亮偿还原告赵才20000元及利息（限判决生效后十日内付清，利率按每元每月1分计算至判决生效后十日止）。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告狄文亮负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                       审  判   长    温  义  文

                                       审  判   员    冯  立  军

                                       审  判   员    朱  莎  莎  

                                       二 O 一 三 年八月二十八日

                                       书   记  员    时  文  华