上诉人李远财与被上诉人王维召追偿权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）李远财，男，1968年9月5日生。

委托代理人李虹霓，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被上诉人（原审原告）王维召，男，1979年8月5日生。

上诉人李远财因与被上诉人王维召追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人李远财及其委托代理人李虹霓、被上诉人王维召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：刘梨波与原告王维召、被告李远财及栾川县三利工程有限责任公司提供劳务者纠纷一案，刘梨波于2012年1月10日向灵宝市人民法院起诉。灵宝市人民法院审理后，认定原告王维召和被告李远财系合伙关系，二人系刘梨波的雇主，刘梨波受伤应当由雇主承担连带赔偿责任，三利公司将采矿工程转包给无资质的原被告，应当承担连带赔偿责任。被告李远财在刘梨波受伤后，共支付刘梨波39300元。灵宝市人民法院于2012年7月9日作出（2012）灵民一初字第257号民事判决：一、原告王维召和被告李远财连带赔偿刘梨波53187.43元（已扣除李远财支付过的39300元）；二、栾川县三利工程有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回刘梨波其他诉讼请求。一审案件受理费，由原告王维召和被告李远财，栾川县三利工程有限责任公司负担1183元。刘梨波不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院对部分事实认定予以纠正，于2012年12月10日作出（2012）三民二终字第337号民事判决：一、维持灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第257号民事判决第二项、第三项；二、变更灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第257号民事判决第一项为：原告王维召和被告李远财连带赔偿刘梨波损失102797.19元。一审案件受理费由原告王维召和被告李远财，栾川县三利工程有限责任公司负担2285元；二审受理费由原告王维召和被告李远财，栾川县三利工程有限责任公司负担726元。终审判决作出后，刘梨波向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，原告王维召支付刘梨波105800元，该案执行终结。原被告在合伙过程中，各出资50%，盈亏各占50%。原告认为自己支付的赔偿款应当由被告李远财承担一半，向本院起诉。审理中，被告不同意原告请求，至本案未能调解。

原审法院认为：原告王维召和被告李远财系合伙关系，其对合伙的债务对外承担连带责任，对内根据出资比例或者协议约定，以各自的财产承担责任。原告王维召和被告李远财以及栾川县三利工程有限责任公司之间并非合伙关系。刘梨波提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿责任，已经人民法院判决，首先由雇主即原告王维召和被告李远财作为合伙人承担连带责任，栾川县三利工程有限责任公司作为违法转包人，承担的是补充连带赔偿责任，即当原告王维召和被告李远财没有能力履行赔偿义务时，才由栾川县三利工程有限责任公司履行。刘梨波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王维召已经向刘梨波履行赔偿义务。原告王维召和被告李远财作为合伙体的对外债务已经履行完毕。在合伙体内部，原告王维召和被告李远财应当根据各自出资比例或者协议约定承担责任。因原被告之间各按50%出资并承担盈亏，故原被告各应当承担50%的责任。原告王维召在履行义务后，就超出自己应当承担的部分后，有权向被告李远财追偿。故原告的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。由于被告李远财在刘梨波受伤后，已支付过刘梨波39300元，故在计算原被告分担的数额时，应当将被告李远财已支付过的数额计算在内。被告辩称栾川县三利工程有限责任公司应当为共同合伙人，应由栾川县三利工程有限责任公司与原被告按照比例承担责任的意见，不予采纳。原告要求被告按月息10%赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国合伙企业法》第四十条之规定，判决：一、被告李远财支付原告王维召33250元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王维召的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。

案件受理费1123元，由原告王维召负担417元，由被告李远财负担706元。

宣判后，李远财不服，上诉称：原判认定事实错误。三利公司与王维召、李远财实际上是合伙关系，并非原审法院认定的三利公司属于非法转包人，三利公司应承担60%责任即87065元，王维召和李远财各承担20%，即29021.6元。李远财已经支付给刘梨波的前期医疗费超出了其应承担的29021.6元，请求二审法院驳回王维召在一审的诉讼请求。

被上诉人王维召答辩称：我和三利公司签订采矿协议，发生安全事故由我承担责任。在我和李远财达成口头合伙采矿协议时，我让李远财看了这个协议。另外，在刘梨波受伤后，我通过司机给李远财24500元为刘梨波治伤，一审判决认定李远财支付刘梨波的39300元中有我给的24500元。

本院审理查明的事实与原审相同。

本院认为：灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第257号民事判决和本院（2012）三民二终字第337号民事判决中认定三利公司承担连带赔偿责任的理由，是基于三利公司向王维召和李远财非法转包矿山的事实。三利公司把矿山转包给王维召、李远财，虽然双方约定了盈余分配比例，但未约定出资比例以及债务承担等事项，在法律上三利公司和王维召、李远财之间并不构成合伙关系。上诉人李远财称三利公司应承担60%责任即87065元、其已经支付给刘梨波的前期医疗费超出了应承担的29021.6元、请求驳回王维召诉讼请求的上诉理由，无法律根据，不能成立。王维召在二审中提出，自己在刘梨波受伤后还让司机给李远财24500元为李黎波治伤，一审判决认定李远财支付刘梨波的39300元包括他给的24500元，因未提起上诉，本院对此不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1123元，由上诉人李远财负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     彭建国

                                             审  判  员     郭旭飞

                                             代理审判员     李  剑

                                             二Ｏ一三年九月六日

                                             书  记  员     孟大艳